Commentaires sur : Arcelor : de l’hostilité d’une OPA http://dinersroom.eu/1422/arcelor-de-l-hostilite-d-une-opa/ Work In progress Fri, 10 Feb 2012 23:26:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2 Par : jules http://dinersroom.eu/1422/arcelor-de-l-hostilite-d-une-opa/comment-page-1/#comment-529 jules Sun, 05 Feb 2006 20:32:24 +0000 http://localhost/wordpress/?p=1422#comment-529 <p>Je ne suis pas sûr de bien saisir l'argument de la réciprocité ; de ce qu'il est ardu de réussir une OPA sur <em>Mittal Steel</em>, on devrait prohiber l'OPA qu'il réalise ?</p> <p>Si tel est l'argument, il doit être rejetté. Il est tout à fait possible de faire une OPA sur <em>Mittal Steel</em>. Bien sûr, parce que l'actionnaire principal ne vendra pas, il n'y a guère à en espérer. Mais il ne tient qu'aux actionnaires d'Arcelor de faire confiance aux promesses de leur société et de ne pas s'en tenir à la valeur de leur titre.</p> <p>Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi on devrait rejetter par principe la prise de contrôle des société par des particuliers. Quelques grands groupes français auraient un peu à y perdre...</p> Je ne suis pas sûr de bien saisir l’argument de la réciprocité ; de ce qu’il est ardu de réussir une OPA sur Mittal Steel, on devrait prohiber l’OPA qu’il réalise ?

Si tel est l’argument, il doit être rejetté. Il est tout à fait possible de faire une OPA sur Mittal Steel. Bien sûr, parce que l’actionnaire principal ne vendra pas, il n’y a guère à en espérer. Mais il ne tient qu’aux actionnaires d’Arcelor de faire confiance aux promesses de leur société et de ne pas s’en tenir à la valeur de leur titre.

Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi on devrait rejetter par principe la prise de contrôle des société par des particuliers. Quelques grands groupes français auraient un peu à y perdre…

]]> Par : François Brutsch http://dinersroom.eu/1422/arcelor-de-l-hostilite-d-une-opa/comment-page-1/#comment-528 François Brutsch Sun, 05 Feb 2006 18:11:53 +0000 http://localhost/wordpress/?p=1422#comment-528 <p>Une réponse pareille, c'est une véritable incitation à poursuivre dans la pique provocante! ;-) Et entretemps la tonalité du discours est devenue beaucoup plus raisonnable en France.</p> <p>Un argument que je n'ai pas entendu évoquer est celui de la réciprocité: Mittal Steel, elle, n'est pas OPAble; mais apparemment il n'y a rien à en tirer?</p> Une réponse pareille, c’est une véritable incitation à poursuivre dans la pique provocante! ;-) Et entretemps la tonalité du discours est devenue beaucoup plus raisonnable en France.

Un argument que je n’ai pas entendu évoquer est celui de la réciprocité: Mittal Steel, elle, n’est pas OPAble; mais apparemment il n’y a rien à en tirer?

]]>