Commentaires sur : Une gauche si populaire ?

Par : Non d'emprunt

Non d'emprunt — Thu, 09 Feb 2006 21:52:07 +0000

brigetoun: en ce qui me concerne, je n’aurais pas d’objection à voter pour un inconn-u-e, à supposer, par exemple, que le-la-di-t-e inconn-u-e daigne se prêter à se laisser …heu…. analyser ? jauger ? répondre ? sur les questions qu’on aimerait poser à ceux qui aspirent à nous représenter. Par exemple, sur la relation à créer entre le programme présenté et l’action menée. A vrai dire, je ne vois même que des avantages à laisser sa chance à des inconn-u-es pas trop démago, ne serait-ce que la possibilité de lui demander clairement s’il/elle adhère au programme qu’elle portera.

Sinon, je vois bien quelques individus de gauche parmi des gens jugés peu fédérateurs dont la sincérité ne fait à mes yeux aucun doute, même si la nature de leur engagement semble parfois moins modéré que je n’aurais aimé qu’elle soit. La gauche a cette chance que la droite n’a guère et n’a jamais vraiment cherché à en tirer profit, signeant malhabilement la droite dans son pragmatisme et son cynisme.

Par : brigetoun

brigetoun — Thu, 09 Feb 2006 21:23:49 +0000

oui joli. Le problème étant de trouver le quidam ou la ? (comment dit-on ?) capable de prendre à son compte en toute sincérité les idées de toute la gauche

Par : Paxatagore

Paxatagore — Thu, 09 Feb 2006 21:15:11 +0000

@ Non d’emprunt : c’est beau.

Par : Peckinpache

Peckinpache — Thu, 09 Feb 2006 18:13:06 +0000

J’entends bien l’ensemble de ces arguments qui ne s’appliquent qu’aux militants et aux sympathisants très (chaud pour la cause réformiste), c’est quoi déjà, être réformiste et socialiste, dixit, Jospin.

Concernant Ségolène, Objet médiatique sans programme, c’est qui ? c’est quoi son programme ? La troisième voie à la Giddens, pourquoi pas (DSK, Fabius) mais pourquoi ne pas le dire franchement.

Enfin, les Lang, bref, l’ensemble des vieux de la vieille, je leur conseille de laisser la place à la nouvelle génération et de se cantonner aux rôles de conseillers.

Je pense pour ma part, qu’étant donné le contexte actuelle de la gauche « réformiste », beaucoup de gens de gauche vont choisir par défaut un de Villepin.

Ajoutons, à cela le retard considérable en matière d’innovation pour attirer de nouveaux militants, d’agressivité politique, et de lisibilité du programme et il ne sert à rien d’attendre encore septembre pour les entendre dire, voilà, nous avons un programme et un candidat du PS et non pas de la gauche et surtout manquer de courage politique au dernier moment.

Par : Non d'emprunt

Non d'emprunt — Thu, 09 Feb 2006 14:20:38 +0000

Je vais envisager une hypothèse audacieuse.

Pourrait-on envisager que les électeurs de gauche prennent la décision pour le moins radicale de voter pour un candidat.... de gauche !

Je veux dire par là un candidat au sujet duquel on puisse raisonnablement penser que son adhésion à la lettre du programme du parti (établi tel qu'établi selon les règles applicables au parti concerné qu'importe) qu'il représente est sincère et non pas circonstanciée ?

A parti de là, il est assez aisé d'imaginer, pour les partis qui ont au moins le mérite d'avoir rédigé leur programme ou faisant fonction, de voir qui adhère sincèrement au programme proposé.

Est-il donc si délirant d'imaginer que l'électeur, même bête au point de s'imaginer voter à gauche, puisse lire le programme qu'on lui proposer et jauger si la candidat qui prétendra le mettre en oeuvre est crédible ?

Par : Authueil

Authueil — Thu, 09 Feb 2006 14:10:49 +0000

Tous ces sondages et ces prédictions à plus d’un an de l’échéance, c’est un peu de la mousse. On remplit deux baignoires avec un gramme de savon pour occuper les médias, car chez eux, le vide ne doit pas exister. Quand l’actualité (la vraie) n’est pas assez abondante ou assez sanguinolente, on l’invente. La montée de Ségolène Royal est un exemple typique: quelques sondages (vrais ou arrangés?) flatteurs, balancés dans les médias à un moment de vide et c’est parti, l’ensemble de la machine reprend en choeur et plus on en parle, plus les sondages montent (phénomène de surexposition médiatique). le soufflé peut très bien retomber, nous ne sommes qu’au début de la course.

Par : jules

jules — Thu, 09 Feb 2006 12:21:49 +0000

Je ne sais pas si vous suivez mon opinion ou celle d’Emmanuel, mais je puis vous assurer que je ne suis guère plus averti que vous, comme en témoigne une implacable constance dans l’erreur de prédiction.

Par : brigetoun

brigetoun — Thu, 09 Feb 2006 12:07:02 +0000

j’espère que vous avez raison et qu’ils se fourvoient. Comme vous me semblez plus averti que moi j’en accepte l’augure