Les journalistes et le droit

De plus en plus dans les journaux, je remarque des abérations au niveau du droit. Eolas , Paxa et Jules le rappellent. Je suis également tomber sur un coup magnifique : lemonde.fr propose aux abonnés une magnifique carte sur laquelle les TGI, TI e…

Attention! Le Monde va s’attaquer à vous maintenant !

Le référé contre Wikipédia

Je passerai rapidement sur le lamentable édito du Monde relatant cette affaire. Jules s’est occupé de lui tailler un costard et c’est effectivement un parfait exemple de maljournalisme : l’auteur n’a pas compris la décision, ce qui est pardonnable, …

Certes, Le Monde a wikipedia dans le pif, si bien qu’on peut douter de l’impartialité du (ou des) journaliste(s) auteur(s) de l’édito.

Certes, l’auteur de l’édito aurait mieux fait de se casser la main ce jour là, car l’exemple qu’il a pris est justement un contre exemple de sa thèse, qui aurait gagné à être exposée en tant que telle, d’ailleurs.

Certes, cet édito est d’un point de vue juridique d’une bêtise sans nom, ce qui me fait penser que le droit restera encore longtemps une discipline inaccessible à la majorité de cette belle profession qu’est le journalisme (dommage, ça nous éviterait un prochain Outreau).

Pourtant, le risque qui est invoqué par l’auteur de l’édito n’est pas purement imaginaire.

Les demandeurs ayant été autorisés par le juge des référés à se pourvoir au fond (en clair ils se sont fait jeter) il est possible que le juge du fond, s’il est saisi, donne raison aux plaignants et qu’on ne puisse donc reprocher à l’auteur de l’édito, in fine, qu’un empressement coupable à anticiper sur le cours des évènements.

Péché somme toute assez véniel pour un journaliste(là, je me fais outrageusement l’avocat du diable parce que l’empressement à anticiper sur le cours des évènements, pour les présenter comme s’ils étaient actuels alors qu’ils sont éventuels, est en réalité une faute grave pour un journaliste).

M’enfin bon, on est habitué, non?