Vous croyez vraiment que quand on est nul à ce point on parvient à vendre des livres traitant de sujets aussi arides que le jeu des dérivés ?

Bernard Maris n’est pas dans la pensée unique si vous le trouvez nul à cause de cela c’est fort dommage.

C’est d’ailleurs parce qu’il n’est pas néo-libéral et à la botte du pouvoir en place qu’il est rarement invité dans les débats à plus grande écoute. Je remercie d’ailleurs Itélé de l’inviter dans « Y a pas que le CAC ».

Quoi qu’il en soit, ce sont des phénomènes que les assureurs connaissent bien et contre lesquels ils essaient de lutter.

Le problème de l’aléa moral en assurance est qu’il est très difficile de lutter contre lui. Au mieux la franchise, mais le raisonnement n’est pas convaincant pour les « gros sinistres ». Il l’est plus probablement pour les « petits sinistres », et on le voit particulièrement mis en oeuvre dans le domaine de la santé (le médecin m’arrête deux jours, je choisis de m’arrêter effectivement selon que je suis couvert ou non par ma « mutuelle »).

Par contre, il existe des moyens de lutter contre l’antisélection, comme par exemple la franchise, mais aussi la sélection médicale pour les candidats à un emprunt bancaire.

Marris n’est pas un néo-libéral… On peut ne pas partager ses idées sans pour autant porter un jugement si définitif… Il apporte un peu de contradiction dans des débats qui ronronnent…

Valeur ajoutée, capacité electrique, indice de réfraction, elasticité des prix… Sans être totalement « self-explanatory », ces termes permettent au non-expert d’appréhender les concepts sous-jacents au moins vaguement.

A contrario, j’ai toujours trouvé que le terme d’alea moral est totalement incompréhensible aux non-experts. Les origines de l’expression expliquent bien entendu cette situation. Mais le résultat des courses, c’est que choisir de parler d’alea moral, c’est faire le choix de n’être compris que par les économistes (ou les sympathisants).

Alors, il est parfaitement légitime de moquer Max Gallo qui parle de ce qu’il ne connaît pas. Mais je trouve que ceux qui emploient à destination du grand public des termes dont on sait que 99% des gens les comprendront de travers sont tout aussi criticables.