Demander à x ou y de rester lui même alors que des rdv, des jeux sont organisés ce n’est par forcément être soi même. Enfin ils sont sélectionnés par rapport à leur personnalité. Par conséquent / 1 il existe un canevas de travail, un cadre dont ils ne peuvent sortir. 2/ on leur demande d’être eux même mais leur caractère étant plus que connu on sait ce qu’il en ressortira 3) cette activité est diffusée et rapporte. Peu importe le caractère amateur ou contemporain de cet art audiovisuel.

A la limite je veux bien que l’on me dise que ce n’est pas un travail, mais alors il faudra admettre que leur contrat est particulièrement déséquilibré, car ils ne peuvent à priori pas arrêter si facilement sans risquer je pense l’application d’une clause pénale.

Leur métier est celui de comédien ; leur spécialisation est l’improvisation. Bien des sit-coms ont été tournées dans des conditions proches. Vous souvenez-vous de « Les feux de l’amour » ?

La qualification requise ne dépasse guère celle de figurant. Mais il ne faut pas croire qu’elle soit sans exigence. La preuve en fut apportée lors de la première saison de Loft-story ; un comédien réussit assez facilement à s’y faire sélectionner dans un rôle de sale gosse. Mais il ne pût tenir une semaine à ne pas être lui même.

Et il ne faut pas croire qu’ils soient libres d’être eux mêmes : imaginez qu’un couple impromptu ait une passion commune pour la théologie et se mette à faire l’exégèse de saint Augustin !

Plus généralement se trouve posé le problème des métiers où l’astreinte est l’essentiel de la prestation . Les métiers de la maintenance tendent à celà.

On pourrait sans doute ajouter l’atteinte à la liberté d’aller et venir, mais c’est plutôt symbolique.

J’ai hâte – enfin, n’exagérons rien – de lire l’arrêt, pour y trouver les raisons qui écartent l’activité d’artiste-interprète, seule applicable à mon sens dès lors que l’on retient l’existence d’un contrat de travail.

Et si cette activité est retenue, le débat peut prendre quelque hauteur : dans quelle mesure l’interprétation n’est pas également une improvisation, conférant aux tentateurs et candidats la qualité supplémentaire d’auteurs d’une contribution à l’œuvre audiovisuelle, voire la qualité de coauteurs de cette dernière (c’est la « prod » qui serait contente, le cas échéant…) ? Et, plus fondamentalement, peut-on être auteur et / ou interprète d’une œuvre de l’esprit sans en avoir conscience ?

Bref, si tu mets la main sur l’arrêt, je te serais éternellement reconnaissant (au moins) de me l’envoyer