Je suis plutôt d’accord avec les positions de Jack Lang sur les institutions.
Quoiqu’insatisfaisante, la réforme votée par le Parlement présente des améliorations. Ne serait-ce que sur le fonctionnement de la procédure parlementaire et l’exception d’inconstitutionnalité.
C’est pourquoi la position rigoriste du Parti socialiste me paraît empreinte d’opportunisme. Elle ressemble à celle de certains adversaires du Traité Constitutionnel. Puisque le bien est impossible, il faut refuser le mieux.
Cette chose étant dite, le député du Pas-de-Calais pourrait montrer un peu moins de désinvolture.
Cet article de Libération nous apprend en effet que Jack Lang laisse planer le doute sur ses intentions de vote lors de la session du Congrès à venir.
Et de fait, il hésite à revenir de Mykonos où il passe quelques jours de vacances.
Je tique.
C’est une chose que d’applaudir la revalorisation du rôle du Parlement opéré par la loi sur la modification des institutions. C’est est une autre que d’exercer dès aujourd’hui ses prérogatives de parlementaires.
L’assemblée nationale a travaillé ces derniers jours sur des textes importants. De la réforme du temps de travail aux droits des chômeurs, en passant par le surprenant droit d’accueil des élèves dans les écoles et la réforme des institutions elle-même. Il convenait peut-être de participer au labeur d’une assemblée que l’on aimerait voir plus présente dans l’élaboration du droit. Si enrichissante à tous égard la visite des ïles Cyclades peut-elle être, il ne me semble pas qu’elle serve la gloire du parlement.
Certes, objectera mon ami Autheuil, le fonctionnement du Parlement ne laisse guère de place à l’influence d’un parlementaire seul ; a fortiori s’il appartient à l’opposition.
Car le Parlement dispose aujourd’hui de prérogatives qui lui permettent d’exercer quelque contrôle sur l’action du Gouvernement. Et une bonne partie de l’affaiblissement des assemblées tient à leur timidité. Il faut convenir que l’établissement d’un lien de subordination entre le pouvoir exécutif et la majorité parlementaire — qui ne date pas d’aujourd’hui — ne favorise guère le plein exercice de ses pouvoirs par cette dernière.
Pour autant, il ne sert guère de se plaindre de l’indigence du pouvoir législatif lorsque l’on s’abstient d’exercer le rôle dont les électeurs vous investissent ; si minime puisse être ce rôle.
Car on peut faire croître le rôle des parlementaires à merci, cela ne changera pas grand chose s’il s’agit de ne point les exercer.
Et si l’on ne peut agir sur le jeu de ses adversaires parlementaires, il est toujours possible d’orienter celui de l’opposition.
D’où qu’on le prenne, l’action politique ne peut se satisfaire de l’impuissance. Et la retraite n’est certainement pas une démarche des plus engagée.
Tous les combats que l’on ne mène pas sont certainement des combats perdus.
« Puisque le bien est impossible, il faut refuser le mieux. » Le mieux est l’ennemi du bien, et vous le savez bien mieux que moi
http://www.jesuisencolere.com
Je me demande jusqu’où on peut pousser la comparaison avec le TCE. Il me semble que si la réforme ne passe pas cette fois-ci, une autre réforme (mieux ou moins bien, là n’est pas la question) pourrait passer avec une autre majorité. Il suffit de mettre 2 partis d’accord, pas 27 pays.
Quelqu’un aurait-il l’amabilité de me dire quel sont les reformes pour l’exception d’inconstitutionnalité ? Je ne sais absolument pas si elles sont passer ou pas.
« Cet article de Libération nous apprend en effet que Jack Lang laisse planer le doute sur ses intentions de vote lors de la session du Congrès à venir. »
Apparement il est bien décidé à la voter http://www.lepoint.fr/actualites-politique/jack-lang-votera-oui-a-la-reforme-des-institutions/917/0/261803
Un des principaux point de discorde semble etre le mode de représentation du Senat – a juste titre ajouterais-je. Le PS est légitime de profiter de la volonté de l’UMP de modifier les institutions pour faire pression afin d’inclure une modification de cette représentation. Ne pas le faire serait une faute politique, car qui pourrait obliger l’UMP a renoncer a son emprise sur la chambre basse s’il n’y a rien a négocier dans la balance ?
Un parlementaire qui fait savoir, sans honte ni gêne, hésiter entre prolonger ses vacances et voter sur une révision constitutionnelle.
Soit la petite phrase attribuée à « l’entourage » de Jack Lang est en réalité un couteau dans le dos, et la publier telle quelle est un peu léger ; soit notre démocratie a perdu le dernier semblant de morale politique qu’elle renfermait.
« me paraît empreinte de…. », et non « emprunte de ». Désolé, mais je n’en peux plus de voir cette faute…
C’est passé à une voix près d’après une dépêche…
On va pendre les traîtres :p
Apparemment, 539 voix pour, 357 voix contre. M. Jack Lang aurait pu rester à Mykonos.
Non, une seule voix d’avance avec la majorité exigée des 3/5e.
Si.
539 + 357 = 896. 896 X 3/5 = 537,6. Donc la majorité qualifiée est atteinte dès 538 voix.
Si l’ancien ministre n’était pas venu : 538 + 357 = 895. 895 X 3/5 = 357. Ca passe encore.
Et s’il avait voté contre : 538 + 358 = 896. 896 X 3/5 = 537,6. Ca passe toujours.
Clems aura au moins deux traîtres à pendre.
Avec une réforme à minima on se demande bien ce qu’il lui prend.
Si au prochain remaniement il court après un poste ou une mission, cela sera la fin de sa carrière politique, son dernier coup.
Si on ne peut pas douter que la position du PS consistait à infliger au petit NS une défaite politique, c’est à dire teintée d’opportunisme. Il est trés audacieux de prétendre que celle de Jack Lang ne l’est pas tout autant.
Il donne depuis des mois l’impression d’être quelqu’un qui court après une dernière fonction. Il ronge son frein depuis bien trop longtemps pour être cru sur parole.
Au risque de passer pour un cynique, je souligne que M. Lang va quand même sur 69 ans (deux mois de plus que M. Kouchner) et que sa carrière politique finira bien un jour ou l’autre, les prochaines élections présidentielle et générales étant encore bien éloignées.
»D’où qu’on le prenne, l’action politique ne peut se satisfaire de l’impuissance. Et la retraite n’est certainement pas une démarche des plus engagée.
Tous les combats que l’on ne mène pas sont certainement des combats perdus. »
Absolument exact, cher Jules. On peut reprocher beaucoup de choses à Jack lang, mais ses combats ont toujours été passionnés et il les a mené jusqu’au bout.
On peut bien en faire un traitre au PS, mais à l’inverse de beaucoup de cadres du parti, il n’a pas scié les pattes à la candidate socialiste de 2007 et l’a soutenu jusqu’au bout. On peut rappeler à certains de ses détracteurs, comme Arnaud Montebourg, qu’il n’a pas fait de bourdes à l’antenne et a toujours défendu le caractère et l’exemplarité de la candidate. Le combat important pour le PS c’était quand maême mai 2007 et pas aujourd’hui au Congrès de Versailles.
Sinon, quelle extase cela doit-être de faire passer un texte constitutionnel à une seule voix au Congrès de Versailles.
Vous avez une vision bien idyllique de la politique. Lorsque l’on regarde quelques jours, la chaîne parlementaire et le jeu des questions réponses. On se rend vite compte que le combat est permanent et d’une totale mauvaise foi.
Lorsque le gouvernement et les parlementaires de la majorité (peut importe la couleur) auront une attitude moins méprisante peut être pourrons nous enfin croire que le jeu politique consiste bien à améliorer la situation de tout le monde et pas seulement leur réélection.
En vérité, le débat pour ce congres là se situait bien plus entre les députés de la majorité et les sénateurs de la majorité qu’avec l’opposition.
Donc oui quelle extase on peut avoir de mépriser ainsi les représentants de 47 % des français.
Et figurez vous que cela fonctionne comme cela depuis des années sans apporter plus de stabilité politique. Comme quoi.
« Libération- Seriez-vous devenu sarkozyste ? Lang – Moins que jamais. Je suis un opposant déterminé. C’est sur d’autres fronts que nous devons mener, sans merci, combat contre la politique gouvernementale : l’éducation, la santé, l’économie, l’immigration… J’y suis en première ligne. »
En première ligne à Mikonos.
Le PS est victime de ses années de congrès qui aboutissent à des synthèses que personne ne respecte…
C’était la même chose pour le vote sur le traité européen.
Le PS n’avait pas de position claire, comme sur les institutions…
Sur la désinvolture de Jack Lang, il y a aussi cette déclaration au Point:
« De toute façon, cela fait un an que je ne vais pas aux réunions de groupe. »
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/jack-lang-je-suis-plus-que-jamais-depute-socialiste/917/0/262034
On a déjà une constitution de droite et en plus on devrait accepter les réformes de la droite, et puis quoi encore ! Il est temps de mettre en place une VI République avec une vraie réforme des institutions et bien sûr le point principal la réforme du Sénat.