Je ne crois pas que cette affaire tienne à la pudibonderie anglo-saxonne, mais à un soupçon de favoritisme — ou de sanction — lié à une relation sentimentale.

Ce qui semble ne guère choquer sur les terres françaises où l’on préfère se moquer avec acrimonie de la pudibonderie américaine.

D’où mon billet que je confesse largement parodique.

On peut déplorer la pudibonderie des anglo-saxons. Mais dans les faits, que ce soit pudibond ou non, il risque de se faire abattre en vol. C’est de l’ordre du grand gâchis. Et tout ça parce qu’il ne peut pas s’en empêcher (à croire en plus qu’il n’y avait pas une seule nana pour satisfaire monsieur en dehors du FMI)

Qui a demandé a cette femme anonyme comment elle a vécu cette histoire ? Peut-être elle ne trouve pas cela très amusant.

Je n’avais rien contre DSK, mais qu’il disparaisse de la circulation, comme Wolfowitz avant lui. Il n’avait qu’a s’adapter a la situation – une institution aux moeurs anglo-saxonnes – comme Quatremer lui avait suggéré. Quand on a un tel pouvoir, on fait attention.

C’est moins encore sur cette même terre que l’on reconnaîtra l’acquisition, l’un après l’autre, des vices du Nouveau Monde. Car à y regarder de plus près, il y a lurette que vous autres Français vous inquiétez de qui couche avec qui. Par le show-business vous commençâtes, et par la politique poursuivez-vous. L’objet de vos premières curiosités inquisitoires : les invertis et les mères célibataires… Sous peu, il vous faudra, comme chez les ricains, un certificat de copulation homologué pour accéder au pouvoir.