Je fais confiance à l’Union Européenne, c’est pourquoi je ne voterai pas aux élections européennes
En substance, la synthèse de deux sondages à paraître.
On apprends dans le premier que 59% des français font confiance à l’Union Européenne pour “réduire l’impact de la crise en France“ ; devant le Président Sarkozy qui ne bénéficie que de son socle habituel de 42%.
Mais voilà qu’une enquête diligentée par la commission européenne montre un désintérêt massif des européens — et parmi eux des français — pour les élections à venir. Un désintérêt qui concorde avec la baisse de l’indice de confiance des institutions européennes.
On peine à comprendre ce qui justifie de telles aberrations.
Sinon l‘ignorance.
Car il semble que les français ne connaissent pas sur le bout des doigts les attributions de l’Union Européenne et de ses institutions.
L’ignorance autorise beaucoup de fantaisies. C’est pourquoi le français peut prêter à cette Union, si loin de sa province, de son esprit et de son cœur, le pouvoir d’agir sur cette satanée crise à laquelle il ne comprend goutte ; sinon que les américains, les “grands patrons” et les “parachutes dorés” doivent bien y être pour quelque chose.
Comme on priait autrefois pour la pluie et les récoltes, on s’inquiète aujourd’hui des aléas de la finance et d’une économie si vaste qu’elle dépasse les hommes ; de si haut qu’ils en sont devenus les objets fragiles. Oui, l’économie contemporaine exige de la religion. Et avec elle des croyances, un culte, un dogme et des clercs pour intercéder ; mais aussi des prophètes et des hérétiques. Voyez comme il est facile de céder à la sémantique.
Alors, l’Union Européenne, dont on devine bien qu’elle a quelque chose à faire avec le souffle de l’économie tient une place particulière celle du totem.
Parfois, on moque son impotence. Tantôt, on rage du despotisme qu’elle exerce sur les nations
Le plus souvent, on blâme son désintérêt pour les questions quotidiennes. De temps à autres, on s’étrangle du sombre dessin qu’elle affiche de dissoudre le charnel attachement que nous avons pour le vin rosé et autres produits du génie national.
Si abstraite et minutieuse[1], l’Union Européenne déconcerte.
Totem, donc, par cette puissance tutélaire dont on la crédite. Mais aussi tabou ; car elle semble souiller la part virginale de notre être national. En tous les cas, l’Union bureaucratique et hermétique — liturgique, en quelque sorte — a quelque chose de sacral ; à moins qu’on la tienne pour une sorte de clergé moderne pour époque dépourvue de divinité mais pas de religion.
Bien, mais en bon français qui ne dédaigne pas les vertus de la raison, je ne puis que déplorer ce chemin.
Voulez-vous savoir ce que fait l’Union Européenne et le parlement européen ?
N’allez pas sur leurs sites. On n’y apprend guère et toute recherche s’y apparente à l’ascension de l’Anapurna par la face nord.
Mais vous pouvez rendre visite à mes amis de touteleurope.fr. Vous y suivrez l’actualité de l’Union et ses états membres et pourrez vous y documenter sur le fonctionnement de l’Union.
Euractiv.fr s’intéresse à l’actualité de l’Union. Si vous voulez savoir ce que l’Union fait pour vous — ou contre vous — c’est là qu’il faut se rendre. On y trouve également des informations sur la campagne européenne — un blog dédié — un peu plus abondantes que dans la presse nationale ; il faut dire qu’il est difficile de faire moins.
Ignorez-vous encore les coulisses de Bruxelles, le blog de Jean Quatremer qui parvient à lui seul à sauver la presse nationale du déshonneur dans la matière ?
Notre ami Thomas Regan-Lefebvre tient également un journal assez piquant.
Et ne manquez pas de me signaler ceux que j’ai oublié.
Notes
[1] Comme le sont les règles du droit religieux.
“Ignorez-vous encore les coulisses de Bruxelles, le blog de Jean Quatremer qui parvient à lui seul à sauver la presse nationale du déshonneur dans la matière ?”
Vous êtes sérieux ?
Oui, deux oublis de sites incontournables :
cafebabel.com, le magazine participatif européen en 6 langues (http://www.cafebabel.com)
EUdebate2009.eu, le site lancé par cafebabel.com, entièrement dédié aux élections européennes. En 6 langues, également, et alimenté par un réseau de blogueurs et de journalistes à travers l’Europe.
http://www.eudebate2009.eu
Bien cordialement,
@Facultatif : je lis les coulisses de Bruxelles et bien que je ne sois pas souvent d’accord avec son auteur (et que sa “polémique” avec Barroso m’ennuie), il faut lui concéder qu’il est un des seuls journalistes français d’un organe de presse national à se préoccuper des questions européennes. Je crois que c’est comme cela qu’il faut comprendre la phrase de M. Jules.
Pour en revenir à l’article (et dont les liens sont très intéressants, merci), il y a un exemple récent qui peut expliquer +/- le désintérêt des français à propos de l’Union européenne : la loi Hadopi. En fait, juste un détail de cette loi : la France propose de pouvoir couper l’accès à internet alors que dans le même temps, l’Europe nous dit que l’accès à Internet est un droit fondamental. D’où une question assez légitime : à quoi ça sert l’Europe si un État peut quand même agir à sa guise ?
Je précise que je ne cite Hadopi que comme exemple, il doit certainement en avoir bien d’autres. Mais vu l’ampleur des discussions internet sur ce sujet, c’est le premier exemple qui me vient à l’esprit…
Le blog Europe de la défense bien sûr.
Pour ne parler que de l’employeur de Jean Quatremer, ce n’est pas de la plume de sa consoeur, publiant dans le même journal Julie Majerczak qu’on verrait écrit “… alors même que ses pouvoirs n’ont cessé de se renforcer, au point désormais d’égaler ceux du Conseil des ministres.” au sujet du Parlement européen.
Et encore, pour m’éviter trop d’efforts me suis-je contenté des écrits du jour.
Est-ce vraiment la faute des français ? Lors des élections présidentielle, on interviewe les candidats à tour de bras, on interroge tout le monde même les moins de 4 ans, il ne reste plus une seule place dans le journal de 20h pour les informations étrangères.
Lors des élections européennes, on peine à trouver un journal télévisé ou écrit parlant du sujet, y a-t-il seulement eu une émission présentant un débat entre candidats ?
Il ne faut pas s’attendre à ce qu’on s’intéresse à quelque chose sur laquelle on n’a quasiment pas d’information.
Facultatif,
Outre qu’il a réussi à imposer une page d’actualités européennes quasi-quotidienne à Libération — liberation.fr, d’accord — est loin d’aligner les erreurs grossières que l’on peut lire parfois chez ses confrères.
Quant à la phrase que vous soulignez, il est tout de même difficilement discutable que les pouvoirs du Parlement se sont renforcés et que cette tendance s’accuse dans le Traité de Lisbonne.
‘Pock”,
Il se trouve que la position du Parlement européen n’est pas encore passée en droit. Mais lorsque ce sera fait, la loi Hadopi sera constitutionnellement obsolète — à supposer qu’elle soit votée.
Quant aux débats entre candidats et informations afférentes à la campagne, le web est une bonne source. Bien sûr, il faut chercher et compter sur de nouvelles habitudes de consommation des médias.
Personne ne semble prêt à livrer une vraie bataille, sur des thèmes de fond.
cath37: Difficile d’attendre des rentiers du système de bien vouloir souhaiter le faire évoluer.
Jules: vous évoquiez l’intérêt pour chacun de s’informer : ce qui me semble impliqer que vous considérez que la campagne du référendum de 2005 (et son taux de participation plutôt élevé) n’avait pas suffi à informer l’électeur. Je me permets alors d’imaginer que l’on peut, sur une telle base de débat, sur des sujets de cette importance, s’attacher au soin apporté au choix des formulations retenues par les professionnels spécialistes.
Vu la facon dont les resultats des referendums en France, Hollande et bien sur en Irlande, ont ete pris en compte, il serait bien etonnant que la population s’interesse a un sujet alors que son opinion ne compte a l’evidence pas.
Si l’on rajoute les histoires de comptes non approuves par les auditeurs depuis des annees, les differentes histoires de parlementaires s’en mettant plein les poches en profitant du systeme, ou autres pitreries du genre qui donneraient a rire tellement elles sont enormes mais qui desesperent des gens comme moi, on ne peut pas vraiment s’etonner que la population ne s’interesse pas a ces elections. Traitez les gens avec du mepris, ca aura tendance a vous revenir sur la figure.
Voici un site qui n’est pas a la meme ecole que Quatremer
Le site en question: http://www.openeurope.org.uk/