Si l’on rajoute les histoires de comptes non approuves par les auditeurs depuis des annees, les differentes histoires de parlementaires s’en mettant plein les poches en profitant du systeme, ou autres pitreries du genre qui donneraient a rire tellement elles sont enormes mais qui desesperent des gens comme moi, on ne peut pas vraiment s’etonner que la population ne s’interesse pas a ces elections. Traitez les gens avec du mepris, ca aura tendance a vous revenir sur la figure.

Voici un site qui n’est pas a la meme ecole que Quatremer

Jules: vous évoquiez l’intérêt pour chacun de s’informer : ce qui me semble impliqer que vous considérez que la campagne du référendum de 2005 (et son taux de participation plutôt élevé) n’avait pas suffi à informer l’électeur. Je me permets alors d’imaginer que l’on peut, sur une telle base de débat, sur des sujets de cette importance, s’attacher au soin apporté au choix des formulations retenues par les professionnels spécialistes.

Outre qu’il a réussi à imposer une page d’actualités européennes quasi-quotidienne à Libération — liberation.fr, d’accord — est loin d’aligner les erreurs grossières que l’on peut lire parfois chez ses confrères.

Quant à la phrase que vous soulignez, il est tout de même difficilement discutable que les pouvoirs du Parlement se sont renforcés et que cette tendance s’accuse dans le Traité de Lisbonne.

‘Pock »,

Il se trouve que la position du Parlement européen n’est pas encore passée en droit. Mais lorsque ce sera fait, la loi Hadopi sera constitutionnellement obsolète — à supposer qu’elle soit votée.

Quant aux débats entre candidats et informations afférentes à la campagne, le web est une bonne source. Bien sûr, il faut chercher et compter sur de nouvelles habitudes de consommation des médias.

Lors des élections européennes, on peine à trouver un journal télévisé ou écrit parlant du sujet, y a-t-il seulement eu une émission présentant un débat entre candidats ?

Il ne faut pas s’attendre à ce qu’on s’intéresse à quelque chose sur laquelle on n’a quasiment pas d’information.

Et encore, pour m’éviter trop d’efforts me suis-je contenté des écrits du jour.

Pour en revenir à l’article (et dont les liens sont très intéressants, merci), il y a un exemple récent qui peut expliquer +/- le désintérêt des français à propos de l’Union européenne : la loi Hadopi. En fait, juste un détail de cette loi : la France propose de pouvoir couper l’accès à internet alors que dans le même temps, l’Europe nous dit que l’accès à Internet est un droit fondamental. D’où une question assez légitime : à quoi ça sert l’Europe si un État peut quand même agir à sa guise ?

Je précise que je ne cite Hadopi que comme exemple, il doit certainement en avoir bien d’autres. Mais vu l’ampleur des discussions internet sur ce sujet, c’est le premier exemple qui me vient à l’esprit…

cafebabel.com, le magazine participatif européen en 6 langues (http://www.cafebabel.com)

EUdebate2009.eu, le site lancé par cafebabel.com, entièrement dédié aux élections européennes. En 6 langues, également, et alimenté par un réseau de blogueurs et de journalistes à travers l’Europe.

http://www.eudebate2009.eu

Bien cordialement,