Si le PSE, le PPE, l’ADLE, l’IN, etc..Avaient des programmes cohérents, limpides, et crédibles…Les citoyens prendraient la peine de les lire. Mais qu’en est il ?

L’UMP nous joue la partition du mensonge.
Le PS appelle à l’alternance, alors qu’au niveau européen il soutien le même candidat que le PPE.
Le Modem semble oublier que l’UE n’est pas un Etat Souverain mais une union (et non fédération) d’Etats Souverains, et qu’elle ne pourra jamais être des USA d’Europe.
Libertas, DLR, et quelques autres sont incapables de s’unir au plan national : comment pourraient ils faire quoi que ce soit ?

Les Français ont parfaitement compris une chose (les européens en général) : la clé de l’UE, c’est la Commission Européenne. Tout simplement parce que c’est elle qui a l’initiative des lois. Le PE n’est là que pour jouer le rôle des Etats Généraux, et encore. Guère étonnant que les élections ne « démarrent » pas.

Or, quel choix, propose t on aux citoyens ?
-s’ils votent UMP…PPE…La clé s’appelera BARROSO
-s’ils votent PS…PSE…La clé s’appelera BARROSO
-s’ils votent Modem…ADLE…La clé s’appelera BARROSO
-s’ils votent « petits partis »…La clé s’appelera BARROSO par défaut…Ces « petits partis » ne proposant pas un candidat, qui a défaut de réunir, pourrait rassembler contre BARROSO

Bref…La pêche devient soudain stimulante !

Si vous rajoutez à cela l’absence d’un vote préférentiel (vous pouvez être pour le PS, et refusez de donner votre voix à M. PEILLON fantôme du PE ; vous pouvez être pour l’UMP et refusez votre voix à Mme DATI, etc.) et un scrutin en un tour…L’abstention devient plus que logique.

Selon Jules, la désaffection annoncée de l’électorat ne serait pas due aux circonstances particulières de cette élection, mais à l’architecture des institutions politiques de l’UE, qui ne favoriseraient ni la politisation du Parlement Européen, ni les affrontements spectaculaires avec le Conseil ou la Commission.

Après l’échec du référendum sur le TCE, ce diagnostic n’encourage ni à l’optimisme, ni à l’action.

On est loin de la méthode communautaire visant l’intérêt général et instaurée par Jean MONNET ; une démarche laborieuse et peu spectaculaire qui permet au système d’enjeux de s’enrichir des multiples confrontations (plutôt qu’affrontements) que cela implique pour tirer l’Europe vers le haut.
C’est ce que développe Monique BELTRAME dans son article « Faut-il mesurer les enjeux des élections européennes à l’aune des affrontements médiatiques ? » qu’elle vient de publier dans le blog des Mouvements européens du Sud-Est http://mesudest.blog.lemonde.fr/
Lire son article

Sur ce point précis, l’implication des parlements et gouvernements locaux dans le fonctionnement de l’Union a précisément pour but de permettre aux administrations locales de faire leur travail de relais des politiques européennes.

Mais il semble que nos élus préfèrent encore faire semblant d’ignorer leur rôle de VRP du consensus européen au profit du « Yes we can ».

1.
En votant pour le Traité de Lisbonne après le vote négatif sur le TCE de la majorité des français qui ont fait l’effort de venir voter, il est risible d’entendre leurs cris d’orfraie à propos du niveau record d’abstention.

A mépriser les citoyens, ils le rendent bien.

Et attendez de connaître le score des listes « défouloir » !

Pronostic personnel :
abstention ~ 65%
UMP + PS < 45 % des suffrages exprimés
Une vraie légitimité citoyenne, donc.

2.
Et avec çà, débrouillez vous pour défendre quoi que ce soit avec 10% des représentants d’un Parlement qui n’a toujours pas l’initiative législative.

Vraiment motivant, comme élection, n’est-ce pas ?

On comprend mieux pourquoi Barnier préférerait un poste de commissaire…

L’union des paradoxes.

Un récent sondage faisait apparaître que 78% des Français sont aujourd’hui convaincus que la construction européenne nous donne une plus grande force face au reste du monde. De la même manière, 61% ont acquis la certitude que l’Union Européenne est un atout dans la lutte contre la crise. On pourrait donc penser que nos concitoyens estiment que l’Europe est une chance pour notre pays. Oui, mais dans le même temps, 49% d’entre eux tiennent l’Europe pour responsable de la hausse des prix.

Ces chiffres sont à l’évidence révélateurs de l’état d’esprit des Français à moins de deux semaines du scrutin. D’un côté, ils aiment à se sentir presque européens, parce qu’ils ont le sentiment protégés face aux mastodontes américain, indien et surtout chinois. De l’autre en revanche, ils acceptent difficilement ces contraintes nouvelles, générées par une structure qui dépasse cette bonne vieille dimension franco-française.

L’explication de ce qui pourrait apparaître comme un paradoxe tient en réalité à cette représentation dans laquelle on entretient nos compatriotes. Car en réalité le mythe du franchouillard, béret vissé sur la tête, journal et cette baguette de pain coincés sous le bras, s’installant à la table nappée de Vichy d’un bistrot parisien, pour siroter un ballon de rouge, ce mythe de tous les clichés se retrouve moins dans l’œil des touristes japonais que dans notre conscience collective. Parce qu’en expliquant peu, et seulement ce qui le contraint, le Gaulois qui sommeille en nous se réveille, et entre en résistance… Alors qu’il rêvait de partager…