La main tendue de Dieudonné, un clin d’œil ?
En ces jours de campagne officielle, on peut voir fleurir Paris d’enseignes destinées à stimuler l’intérêt des foules. Ce que l’on appelle dans le code électoral, la « propagande« .
Celle du parti anti-sionniste ne manquera pas de surprendre.
L’affiche semble destinée à la promotion d’un film. Au premier plan, Dieudonné Mbala Mbala. Au second et troisième plans, certains de ses colistiers. Les uns et les autres éclairés de l’arrière, sur fond noir. Le groupe évoque, au choix, une bande de justiciers ou de malfaiteurs. Une ambiguïté probablement intentionnelle, tant les intéressés se plaisent à revendiquer une forme de non respectabilité et de donquichottisme1 tout à la fois.
Une autre ambiguïté tient à la posture adoptée par Dieudonné Mbala Mbala.
Très légèrement de biais, il tient bras et main droite tendue et la main gauche sur l’épaule droite.
Bras et main tendue ?
A cette seule évocation, mes lecteurs sursautent. Ne s’agit-il pas là de ce salut que le rite national-socialiste emprunta à la Rome de jadis ? De ce signe qui rallie encore les plus ou moins jeunes pratiquants de cérémonies pompières dévouées à ce triste culte ? De ce signe que l’on voit encore parfois dans les travées des stades de football ?
Pas tout à fait. Et la nuance est de taille.
Car le bras de Dieudonné Mbala Mbala n’est pas brandi à hauteur d’épaule, mais tendu vers le sol. La différence n’est pas mince, j’en conviens.
Mais le geste n’en demeure pas moins tout à fait évocateur. Tout du moins peut-il laisser planer un soupçon. Peut-être pas de tout autre — quoiqu’il y aurait de quoi douter — mais plus certainement de celui à l’on prête, à tort ou à raison, des sentiments peu amènes à l’endroit des juifs.
Pour le dire autrement, voici de quoi jouer avec la réputation que Dieudonné Mbala Mbala s’est construite au sein de l’opinion publique.
Vous me direz que tout est dans l’œil du spectateur. De sorte que cette analyse serait empreinte d’existentialisme.
Cependant, celui-ci qui joue avec le cliché, l’épouse ; fut-il dénué de substance. En l’occurrence, non sans un certain aplomb. Et si tout signe admet un signifié, l’emreinte du bras tendu, paume avancée, ne peut manquer de stimuler la référence. De même, la présence
Ce n’est pas un salut nazi, cependant. Et ce serait aller — bien — trop loin de le considérer comme tel. Et si la justice française manque parfois de prévisibilité, il serait excessif, je crois, de fonder une action sur une cause si ténue.
Cela demeurera dans l’ordre du nuage allusif. De ces clins d’œil réservés aux regards attentifs, ou soupçonneux.
Et restera également la présence de cette personne, au troisième plan, que les atours désignent également comme un rabin. Il ne figure pas sur la liste et son nom n’est pas donné sur l’affiche. Curieuse présence anonyme destinée — peut-être — à lever le doute que l’on pourrait entretenir sur le bras tendu2. Mais qui, étrangement, le renforce.
En raison du sujet volontiers polémique, j’enjoins à mes bons lecteurs de conserver leur légendaire sang-froid — et leur non moins légendaire courtoisie — dans l’expression de leurs commentaires. A l’égard de toute personne citée ici, et si possible, du maître de maison.
Tutafait d’accord : cette affiche est incontestablement une réussite. Complètement saugrenue, dans sa composition, le choix de la couleur sombre, le geste de Dieudonné et finalement (le plus frappant sans doute) la présence d’un rabbin Contradiction apparente seulement, car il existe bien une branche ultra orthodoxe du judaïsme qui condamne le sionisme et ne reconnait pas Israel (même si beaucoup vivent à Jérusalem…) puisque il ne pourrait être refondé que par le messie… ahem.
Reste qu’on la regarde, cette affiche. Elle tranche incroyablement, on sent l’inspiration qui vient du monde du spectacle, et franchement je serais étonné de ne pas en voir d’autres fleurir sur le même modèle des deux côtés extrêmes du champ politique. La bande d’affranchis, ça parle !
à moins d’y être professionnellement contraint, tout individu sensé cherche essentiellement à éviter de regarder les innombrables placards, affiches et messages s’adressant à lui à peine le seuil de son domicile franchi. Quand à ceux qui ne s’estiment pas aggressés par l’immense majorité d’entre eux, les messages et les valeurs qu’ils portent, ce sont des gens épanouis dans la société de consommation sécurisée d’aujourd’hui, c’est à dire, des électeurs d’un truc vert, rose, orange ou bleu, et en aucun cas noir, rouge ou brun.
Ce qui est fort, c’est de convaincre ses adversaires à vous considérer, à parler de vous : ce à quoi ne parvient guère le FN ou le NPA, mais où un showman professionnel parvient sans peine.
Voulez-vous dire que je rentre dans le jeu en parlant du jeu ?
Je crois surtout que ces placards n’ont aucune chance d’atteindre leur cible présumée, car leur cible présumée, pour survivre, sait ignorer l’existence des placards, électoraux ou publicitaires.
Et donc, qu’à priori, le seul moyen pour que ces placards soient perçus par leur cible présumée, c’est qu’on en parle. Et qu’idéalement, ils soient haïs de ceux qu’on hait, auquel cas, ils deviendront un signe de ralliement : comme en son temps le keffieh, la minijupe, ou les piercings.
Mais je ne me crois certainement pas assez fort pour comprendre où Mr M’Bala veut en venir, ou même s’il souhaite arriver quelque part.
Je crois que vous avez raison. En quoi, si je vous suis, mon présent billet participe-t-il de la campagne électoral du sieur.
Bon, mais en admettant, je peux tout de même écrire sur la stratégie sans participer à la stratégie, non ?
Ho, mais enfin, Jules, j’ai bien trop plaisir à vous lire pour m’imaginer compétent pour fixer quelques bornes que ce soit au libre cours de votre expression ; nous ne partageons certes qu’un bien petit nombre de parti-pris, mais permettez-moi alors de vous l’assurer : on s’enrichit alors en vous lisant.
Cher Jules,
à la suite de la lecture de votre article je me suis empressé de chercher l’affiche en question sur internet pour comprendre ce que vous vouliez dire. Et j’ai fini par la trouver, difficilement, et évidemment sur le site des potes de Dieudonné : (lien censuré par l’hôte de ces lieux. Il suffit à chacun de faire sa recherche ou de se précipiter devant l’école élémentaire la plus proche)
Et ce n’est qu’en la voyant que j’ai compris à quel point il allait être difficile, voire impossible pour les commentateurs (journalistes, blogeurs) habitués au discours traditionnel de notre classe politique de traiter le cas Dieudonné. Les allusions sont en effet présentes, comme vous l’avez fort bien ressenti, mais vous vous etes fait avoir, comme beaucoup d’autres vont sans doute l’être en effectuant les mêmes rapprochements qui conduisent irrévocablement aux mêmes remarques que vous.
En effet, cette main tendue vers le sol et cette autre main à l’épaule, ça n’a pas de rapport avec le nazisme. En tout cas pas directement.
La signification, je peux vous la donner, car il s’agit sans doute de l’expression favorite de Dieudonné, c’est « On va leur mettre une grosse quenelle jusque là ». Et hop, sans le vouloir, en toute bonne volonté, vous venez d’atteindre le point Godwin et de vous ridiculiser.
Et c’est en ça que le sujet est difficilement traitable et qu’il doit mériter plus d’attention dans la critique. Le discours et les attitudes du personnage sont clairement calculés sur plusieurs niveaux. Toute tentative de décryptage simple (ne croyez surtout pas que je vous traite de simpliste, j’adore vous lire) se voit rapidement ridiculisée. Je suis persuadé que ce « jeu de mains » est volontairement ambigu, il ne vise qu’à générer votre réaction, puis à s’en moquer.
Pardonnez-moi, mais je ne tiens pas particulièrement à faire un lien vers ce site. Vous me pardonnerez donc de le supprimer.
Pour le reste, je suis parfaitement d’accord avec vous et vous rejoins tout à fait. C’est probablement « volontairement ambigu« . Et oui, il s’agit de susciter une réaction outrée dont on pourra tirer quelque parti. D’où ma pré-conclusion sur le « nuage allusif« .
Mais je ne vois pas en quoi je me ridiculise…
aucun problème, vous etes bien entendu tout a fait libre de gerer votre blog comme vous l’entendez.
Vous avez raison, j’aurais du ajouter « et de vous ridiculiser pour argument fallacieux aux yeux des soutiens inconditionnels du personnage « .
Si vous voulez, mais je maintiens que l’ambiguïté n’étant probablement pas innocente, je puis tout de même écrire dessus.
Concernant la salut nazi:
En lisant votre billet, j’ai l’impression que vous laissez entendre que ce geste de Dieudonné sur cette affiche aurait fait polémique et suscité des menaces de procès. Pourtant vous ne donnez pas de références d’articles de presse qui en feraient état.
En fait, le geste de Dieudonné sur cette affiche n’est pas ambigu, et n’a rien d’un salut nazi: il s’agit de son mime de « la quenelle » qu’il fourre aux médias. Il la leur fourre « jusque là » (« là » étant le tiers supérieur de son humérus)
Ensuite, et pour info, je rappelle que le geste qu’a fait Dieudonné à la fin de son sketch chez Fogiel n’a même pas été considéré comme un « salut nazi » par la justice (personnellement, j’ai du mal à comprendre comment les juges ont pu ne pas voir, dans ce geste, le salut nazi…).
Pour continuer sur Dieudonné, et pour rentrer un peu plus dans le domaine du droit, pourriez vous nous expliquer cette histoire de recours devant le conseil d’état? (vous pourrez trouver facilement le contenu de ses recours devant le conseil d’état en vous rendant sur le site de la « liste antisioniste »)
Ah non. Je n’ai encore rien lu sur l’affiche. Elle m’a juste frappé.
Pour le recours devant le CE, je ne sais pas encore si je commenterai.
C’est drôle, mais à la lecture de votre article, j’ai recherché la fameuse affiche, et ce que le geste de Dieudonné m’a évoqué en premier c’est « on va leur mettre bien profond », si vous me passez l’expression. Et visiblement, vu la réponse de celluloid, il semble que ce soit bien le sens initial, alors que je ne connais quasiment pas le registre « comique » du personnage ( ni les autres en fait ).
Alors certes il faut sans doute avoir une culture pas très finaude pour que cette interprétation soit la première qui vienne à l’esprit, mais c’est quand même se faire des noeuds au cerveau que d’y trouver un salut nazi caché.
Encore une fois ( je pense entre autres à l’affaire Siné ), je pense que balancer des accusations d’anti-sémitisme en détournant des gestes ou des paroles pour leur donner ce sens ne participe en rien à la lutte contre l’antisémitisme. Au contraire, ca donne une image de communautée surprotégée ( et donc favorisée ) , voire d’un lobby caché imposant sa censure ( d’ailleurs c’est le premier maux dénoncé sur l’affiche de Dieudonné ).
Bref, plutot que d’aller chercher de l’antisémitisme, il serait peut-etre mieux de s’interroger sur l’utilité d’une liste qui a pour principale préoccupation la bande de Gaza, qui est hors de l’UE, comme s’il n’y avait pas assez de problèmes dans les 27 pays membres. C’est sûr que ca claque moins d’attaquer sur le fond que de discréditer, mais c’est tellement plus crédible…
Cette sinistre liste n’a pas pour objet Gaza mais la France ici et maintenant.
L’éradication du lobby sioniste en France qui dicterait sa loi.
ça n’est pas la version française et un peu sportive de la dénonciation de l’AIPAC par deux universitaires,
c’est le retour d’un best-seller du XIXème, « La France juive ».
La Palestine n’est qu’un prétexte. La guerre est ici et maintenant.
Soit, mais je persiste à y voir, nonobstant le sens authentique, une ambiguïté allusive.
Vous me direz que l’ambiguïté n’existe que dans mon regard. Et je rétorquerai que l’intéressé a tout de même participé à orienter ce regard.
Mazette, quelle affiche incroyable. Soral à droite a un incontestable air de Bruce Willis. Sinon, quid de la main gauche ? Cela me rappelle un geste qu’on voyait parfois (qu’on voit toujours ?) dans les banlieue, lorsque deux personnes se serrent la main, pour dire « je te porte dans mon coeur ».
Il n’y a pas grand-chose de mystérieux dans cette affiche.
Sioniste égale spéculateur? Tu parles d’un clin d’oeil!
Le texte et l’image construisent une devinette facile dont la réponse consiste à remplacer sioniste par juif. Ce que chacun fait aussitôt sans avoir à se demander si le geste de Dieudonné est une allusion subtile au salut romain à la sauce Nuremberg ou au bras d’honneur de banlieue version Fofana.
Relisons le texte de l’affiche.
« L’Europe est dominée par les Sionistes à travers la censure, le communautarisme, la spéculation et l’Otan ».
Mais encore?
L’Europe? Un Noir provo, qui nous la met jusque-là, un Arabe souriant, qui respire la sagesse et la tolérance, un Facho, qui n’en revient pas d’être en si bonne compagnie pour défendre l’héritage chrétien des Croisés et un Rabbin anonyme, qui montre à quoi ressemble un Juif.
Les Sionistes? Comprendre les Juifs, parce qu’ils sont responsables du conflit au proche-Orient.
La Censure? Comprendre par les Juifs, parce que le négationnisme est un délit.
Le Communautarisme? Comprendre des Juifs, parce qu’ils se veulent Peuple Elu.
La Spéculation? Comprendre des Juifs, parce qu’ils sont les responsables de la crise financière.
L’Otan? Parce que c’est une machine de guerre dominée par les Juifs.
Voilà!
Ca donne une profession de foi antisémite transparente, enveloppée dans ce que Jules appelle un « nuage allusif », sous-entendu un message qui est assez habile pour ne pas tomber sous le coup de la Loi.
De la belle ouvrage.
Elections européennes : l’abstention à 63 % selon IFOP.
L’alliance UMP-Nouveau Centre reste en tête des intentions de vote pour les européennes de dimanche, à 27 % (inchangé), devant le PS, à 21 % (- 0,5 %), mais l’abstention reste très forte, évaluée à 63 %, selon un sondage IFOP pour Paris Match à paraître jeudi 4 juin.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/06/02/europeennes-l-abstention-a-63-selon-l-ifop_1201477_3214.html
La main tendue de Dieudo est effectivement un clin d’oeil…à ses spectateurs. Je suis fan et pour avoir vu la plupart de ses spectacle je ne vois rien d’autre que le geste qu’il répete réguilèrement comme on le voit par exemple dans cet extrait a la minute 9:21
http://www.dailymotion.com/relevance/search/dieudonn%C3%A9+colin+powell/video/x8xjil_dieudonne-jai-fait-lcon-les-etats-u_fun
Voir autre chose c’est chercher midi a quatorze heure d’apres moi.
PS: Le rabbin présent sur l’affiche n’est autre que Shmiel Borreman, un rabbin antisionniste.