Commentaires sur : Élections européennes : au fait, comment désigne-t-on les députés ?

Par : Jules

Jules — Wed, 10 Jun 2009 10:49:24 +0000

Vous avez raison. Le calcul de la plus forte moyenne réintègre les listes qui se sont vues bénéficier d’un siège. Ceci pour favoriser encore les listes les plus volumineuses.

Par : Ruxor

Ruxor — Tue, 09 Jun 2009 22:36:15 +0000

La description faite du système de la plus forte moyenne est fausse : il ne faut pas se contenter de calculer les moyennes une fois pour toutes, il faut recalculer la moyenne à chaque fois qu'on ajoute un nouveau siège à une liste, et prendre la plus forte parmi les moyennes mises à jour. Cela peut conduire à attribuer plusieurs fois un siège à une liste (au-delà de ceux attribués initialement par arrondi inférieur), contrairement à la description faite ici. Voir ici où j'explique ça en détails.

Par : Henri

Henri — Tue, 09 Jun 2009 12:30:26 +0000

Autre bizarrerie de ce scrutin : l’Ile de France compte 13 sièges avec 6822779 inscrits alors que la circonscription Nord-Ouest en compte 10 avec 6568622 inscrits.
(source : http://elections.interieur.gouv.fr/index.html)

D’après mes calculs, la différence d’inscrits ne peut pas justifier l’écart en nombre de sièges. Autrement dit, le vote d’un citoyen d’IDF vaut plus que celui d’un citoyen du Nord-Ouest, ce qui est original en démocratie!

Il faut dire que cette répartition a été fixée par décret par le gouvernement :
http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/elections-europa-ennes-ra-partition-sia-ges-par-circonscription.html

Par : Henri

Henri — Tue, 09 Jun 2009 11:28:41 +0000

Merci pour cette explication très claire.

Il y a encore une question que je me pose : comment sont répartis les sièges par pays et par circonscription?
En fonction de la population normalement, mais pourquoi certains pays comme l’Allemagne ont conservé le même nombre de sièges depuis 2004 (99) alors que la France en a perdu 6 (78 -> 72)?

cf. http://medias.francetv.fr/bibl/url_autres/2009/06/04/54930602.pdf (page 5)

Par : track

track — Mon, 08 Jun 2009 13:31:41 +0000

Bravo et merci.
C’est clair, concis et utile.

Par : Kalup

Kalup — Sun, 07 Jun 2009 16:28:13 +0000

Peut-être malhonnête mais bien clair et didactique pour sujet un peu compliqué.

On en viendrait à souhaiter que certains enseignants deviennent malhonnêtes pour mieux expliquer.

Seule exception la politique : certains sont malhonnêtes et pas clairs.

Par : Jules

Jules — Sun, 07 Jun 2009 15:36:19 +0000

Oui, vous avez raison. C’est la malhonnêteté qui guide mon propos.

Par : Sandoval

Sandoval — Sun, 07 Jun 2009 14:43:26 +0000

Pour quoi avez vous écirt Parti de Gauche? C’est Front de gauche! formé d’une composante principal le PCF puis le PG et GU. Pour quoi vous désinformez vos lecteurs? Etes vous sur la même longueur que tous els médias dominants? Je vous rappel que le PCF a fait 5,8% en 2004 et que selon les sonages avec le PG et GU ferait un petit peu plus. Il faut être honnète
ou dire franchement: il faut ignorer les communistes. J ene suis pas de ce parti mais je suis un scientifique et cela m’indigne de voir tant de malhonnetété

Par : Élections Européennes : répartition des sièges, la loi du plus fort? : Le Parti de Gauche Aveyronnais (PG 12)

Fri, 05 Jun 2009 14:43:26 +0000

[...] 1977, relative à l’élection des représentants au Parlement européen, qui les détermine1 dans son article [...]

Par : célia

célia — Thu, 04 Jun 2009 20:18:53 +0000

Très intéressant, et très clair! Merci, et voilà un exemple de ce que devraient faire les médias au lieu de passer leur temps à ergoter sur l’abstention et le pourquoi de celle ci…