Commentaires sur : Élections européennes : j’ai fait mon choix. Merci François Bayrou.

Par : somni

somni — Thu, 11 Jun 2009 04:21:26 +0000

Concernant François Bayrou, j’avais auparavant été choqué de la façon, très populiste, avec laquelle il avait condamné le principe même de la procédure d’arbitrage dans « l’affaire Tapie »

Par : MB

MB — Sun, 07 Jun 2009 17:01:08 +0000

Bon, finalement MoDem quand même. Je n'ai pas la télé, M. Bayrou n'est après tout pas candidat, j'ai souvent voté UDF aux européennes et, comme le note Verel, leur profession de foi est plus convaincante que celle d'Europe Ecologie. Mais pas plus enthousiaste que ça.

Par : Jules

Jules — Sun, 07 Jun 2009 11:21:36 +0000

En fait, la première voix non exprimée pour une formation politique qui ne bénéficie pas de 5% profite à la formation qui a la plus forte moyenne, soit, la première qui est la plus proche du quotient électoral sans l’atteindre.

Donc, en fonction de l’abstention, plutôt les petites formations.

Par : Papichou

Papichou — Sun, 07 Jun 2009 07:36:12 +0000

Soit. Merci d’éclairer ma lanterne.

Nous aurions donc le grand complot de Sarkozy contre Bayrou via Cohn-Bendit et le petit complot d’Alternative Libérale qui roulerait pour Libertas. Mazette!

Dans cette campagne de Pieds Nickelés, j’hésite entre Ribouldingue et Filochard.

Par : JaK

JaK — Sat, 06 Jun 2009 22:59:35 +0000

Je serais curieux de connaître les “curieuses connections

Ce doit être ça:

Le fondateur et ex-président du parti pro-libre échange et pro-européen Alternative Libérale [Edouard Fillias, est en charge, via son agence de communication, de la campagne virale du parti souverainiste Libertas pour les européennes.

Article du figaro.fr

Par : Papichou

Papichou — Sat, 06 Jun 2009 22:12:40 +0000

En m’exprimant, je fais remonter (très modestement il est vrai) le seuil des 5% ce qui n’est pas forcément en faveur de Libertas. Mais quand bien même Libertas dépasserait ce seuil, ma voix profiterait plutôt à l’une des principales formations si j’ai bien compris votre récente démonstration.

Je serais curieux de connaître les « curieuses connections » pouvant exister entre Libertas qui prône le refus de l’immigration et le protectionnisme et Alternative Libérale dont le programme proclame que « les politiques anti-immigration ou de contrôle de l’immigration menées aujourd’hui coûtent cher, en coûts administratifs et sociaux, et le refus de rendre l’immigration libre favorise la criminalité et les situations de non-droit » ou encore que « les personnes, les biens, les services, les capitaux, les idées doivent pouvoir circuler librement non seulement en Europe, mais aussi entre l’Europe et le reste du monde ».

Par : Jules

Jules — Sat, 06 Jun 2009 19:32:27 +0000

Je ne déteste pas votre référence.

Par : Jules

Jules — Sat, 06 Jun 2009 19:29:11 +0000

Le seul problème d'un tel suffrage est qu'il bénéficie mécaniquement à une liste obtenant un score supérieur à 5 %. Je dirais donc, a priori, que votre suffrage, nonobstant son inspiration, servira en pratique les listes du FN ou de Libertas. Car votre voix sera comptée au bénéfice des uns ou des autres. Il est vrai que des connections — curieuses — existent entre Libertas et alternative libérale.

Par : Porfi

Porfi — Sat, 06 Jun 2009 19:28:31 +0000

Le problème le plus grave pour Bayrou dans cette affaire, c’est que s’il considère les errements passés comme imprescriptibles (politiquement) malgré l’amende honorable de leur auteur, il s’aliène ipso facto les voix des électeurs sensibles aux questions portant sur la laïcité. Car ceux, dont je suis, qui avaient voté pour lui lors de la présidentielle, et ce malgré son désastreux projet de loi scolaire, se demandent maintenant quel est le crédit qu’ils peuvent accorder à son repentir sur ce sujet. D’ailleurs, s’il est sincère c’est encore pire, puisque cela signifierait soit que lui seul est capable de venir à résipiscence, soit que la faute d’attouchement, quel que soit le contexte, est infiniment plus grave que l’atteinte du ministre à une valeur républicaine . Dans le premier cas, c’est soit une absence totale de charité, soit une preuve d’orgueil démesuré. Dans le second, c’est de la duplicité ou de l’inconséquence.
Quelles que soient les raisons, il s’est mis dans un très mauvais cas. Sarkozy, me semble-t il, peut se réjouir.
Quant à moi, je voterai du coup pour Cohn-Bendit. Malgré Bovet et pas seulement par empathie.
Il y a tout de même une certaine Eva Joly sur la liste, et je suis bien plus inquiet des questions de probité que des avantages concurrentiels qui seraient soi disant perdus. Sans parler des questions d’écologie proprement dite et des reniements du Grenelle.
Comme le faisait justement observer Marmontel, la persévérance, l’opiniâtreté et la cohérence sont d’excellentes vertus, hormis le cas où leur empire se manifeste dans la course vers l’abîme.

Par : Jules

Jules — Sat, 06 Jun 2009 19:25:49 +0000

Je ne suis pas d’accord sur le fait que le modèle de gouvernance prôné par François Bayrou, qui s’intéresse au système national, a vocation a régir l’Union. Sauf à se noyer dans des généralités illusoires.

Cela dit, je reconnais ne pas avoir lu son livre, et n’en connais que ce que l’auteur ou ses partisans en extraient, dans un débat public manifestement contraint par le temps.