Parti socialiste : turpitudes au microscope
Ne mégotons pas.
Les bonnes feuilles du livre d’Antonin André et Karim Rissouli, Hold-ups, arnaques et trahisons, sur le Parti socialiste — à paraître — font mal.
On y découvre notamment les méthodes fort peu conventionnelles que la direction d’aujourd’hui a employé pour assurer sa victoire au congrès de Reims.
La surprise n’est certes pas de taille, puisque les partisans de Ségolène Royal avaient crié à la fraude ; à tel point qu’une commission de récolement fut constituée pour poser un tapis sur la poussière rétablir les inexactitudes. Il fût même question de régler l’affaire devant les tribunaux.
C’est une chose, cependant, d’être le témoin d’accusations diverses. C’en est une autre que d’en découvrir les détails et sinuosités. L’idée d’avoir des acariens dans sa moquette peut être inconfortable. Mais allez donc y jeter un œil au microscope.
C’est peu de dire que l’affaire ne grandit pas le Parti socialiste. Pire, il dessine avec acuité les mesquineries et bassesses dont on pouvait renifler le méphitique fumet.
Martine Aubry, la première, en souffrira.
Il y a quelques jour à peine, elle gourmandait le gouvernement pour sa naïveté devant des élections gabonaises douteuses. Une leçon de maître, serait-on tenté de sourire.
Outre le discrédit moral dont elle pourrait faire l’objet, la voilà qui donne également une image de factieuse peu compatible avec une ambition réconciliatrice ((Si tant est que les épisodes de l’été ne l’aient pas ébréchée.) ; ou tout au moins unitaire.
Le rôle joué par ses alliés, également, est pointé de la plume. Notamment celui de la gente fabiusienne.
Et que dire, finalement, de ses adversaires ?
Ce ne sont assurément pas des oies blanches. Et Ségolène Royal peine à en retirer une l’image d’une victime véritable.
Alors, que va-t-il advenir ?
Du côté de la direction, sans doute, des dénégations, minimisations et profession d’ignorance. En espérant que cela se tasse. Et en oubliant que ce qui se tasse sédimente.
Une stratégie offensive voudrait une action en diffamation contre les auteurs, avec le risque que ceux-ci dévoilent un déluge de révélations et preuves supplémentaires.
Du côté de Ségolène Royal, la logique voudrait également que la justice soit saisie.
Plaindre la spoliation des militants, de l’opinion publique, des français et de la démocratie supporterait mal qu’il ne fut rien fait.
Une autre option, plus risquée politiquement, mais peut-être plus opportune, consisterait à saisir l’occasion pour quitter le Parti socialiste et créer un parti nouveau.
Il s’agirait de profiter des révélations récentes pour se réclamer de la légitimité des militants socialistes et les appeler à une refondation de leur organisation. Le soupçon de fraude pesant sur la direction actuelle, Ségolène Royal aurait beau jeu de se prévaloir d’une majorité spoliée.
Quant au parti à naître, ce ne pourrait être Désirs d’avenir : trop empreint de Ségolisme et identifié à un courant. L’organisation nouvelle devrait revendiquer la succession du Parti socialiste, avec ses traditions, son histoire, ses valeurs et ses militants.
Ségolène Royal a donc les cartes en main pour réaliser ce qu’elle a autrefois rêvé.
Pour le Parti de la rue de Solférino, c’est une autre affaire.
On FriendFeed, this post was liked by 0 people and commented on 0 times show
Le mieux pour le P.S., c’est de ne rien faire. Il serait trop risqué de se « foutre sur la gueule » à trois mois des Régionales. C’est qu’il faut aller à la soupe entre deux-trois idioties refondatrices quand même
franchement, pour qui a approché le ps de près et voire même de loin, c quand même pas un scoop que les votes, et dieu sait que l’on vote à tout bout de champ au ps, sont systématiquement bidonnés. là, l’équipe aubry est épinglée par 2 épiciers-journalistes. je ne doute pas que que si c’était miss royal qui avait été élue à solférino, nous aurions ce jour les bonnes feuilles de 2 épiciers-journalistes qui nous conteraient le bourrage d’urnes des royalistes. faut bien faire bouillir la marmite !