Commentaires sur : Il faut que tout change pour que rien ne change

Par : Laurent GUERBY

Laurent GUERBY — Wed, 23 Sep 2009 11:12:36 +0000

(hors sujet de ce billet) un jugement de cla our d’appel de Paris sur la licence GPL : http://guerby.org/blog/index.php/2009/09/23/207-jugement-de-la-cour-d-appel-de-paris-sur-la-licence-gnu-gpl

Par : Charles

Charles — Tue, 22 Sep 2009 10:49:45 +0000

En effet. Merci.

Par : Facultatif, coiffeur en ville

Facultatif, coiffeur en ville — Tue, 22 Sep 2009 06:37:12 +0000

Avec un peu de chance, les cours européennes exploseront tout ça, après les élections régionales.

Et si ce subterfuge permet à l’UMP de gagner des voix, alors, les français auront les élus qu’ils méritent. A l’heure où repose sur la puissance publique la réparation de l’économie, ce sera surtout ennuyeux pour les français eux-mêmes. Et puisque la compétition économique est désormais l’outil de ségrégation sociale, qui d’autre qu’eux s’en plaindra ?

Par : Jules

Jules — Mon, 21 Sep 2009 19:53:08 +0000

L’illustration est issue de Wikipedia. L’auteur autorise la reproduction sous la condition de mentionner son copyright — oui, je sais, c’est curieux ; condition à laquelle je me suis conformé.

Par : Charles

Charles — Mon, 21 Sep 2009 18:40:59 +0000

Merci pour ce billet.

Une question de forme : votre billet est illustré d’une photo dont vous mentionnez le titulaire du copyright. Avez-vous l’accord de ce dernier (du fait que ce serait une photo officielle par exemple, dont l’utilisation comme simple illustration serait autorisée) ? J’hésite toujours à utiliser de telles photos, facilement téléchargeables sur les sites officiels.

Par : Proteos

Proteos — Mon, 21 Sep 2009 16:14:08 +0000

Il reste une question en suspend: le même problème s’était posé pour les fonctionnaire il y a quelques années. Je pense donc qu’un patch législatif a déjà été appliqué pour parer à cet ennui. La question est donc la suivante: pourquoi ne pas annoncer que le dispositif du privé sera le même que celui prévu pour les fonctionnaires? En somme, la déclaration de M. Daros me semble relever de la maxime Shadok « pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? ».

Par : niodayoda

niodayoda — Mon, 21 Sep 2009 15:55:41 +0000

Décidément vous aimez bien me porter la contradiction !

Merci pour la correction, je savais que c’était une de ses nombreuses lois dans le domaine pénal sensées nous débarrasser de la « racaille »…

Par : JaK

JaK — Mon, 21 Sep 2009 14:01:28 +0000

Que ce soit « politique » ou pas, je ne vois pas trop ce que cela change.
On est dans un Etat de droit ou pas?
C’est ça la vrai question.
Lorsque les dirigeants ne respectent pas la loi qu’ils votent (c’est à dire lorsque l’exécutive se pense au dessus des lois), il me semble bien qu’on se retrouve sur une pente très très savonneuse!

Par : H.

H. — Mon, 21 Sep 2009 13:53:21 +0000

niodayoda -> pas sur la récidive, mais sur la rétention de sureté.

Par : Brucolaque

Brucolaque — Mon, 21 Sep 2009 13:46:00 +0000

J’avoue que ces chamailleries de juristes me laissent de bois. Un père rouspète et la Halde rugit, sous l’effroi, le gouvernement s’agite, avance, puis recule en se tortillant du popotin un brin gêné. Le juriste glose alors, expliquant en quoi ce recul sape les fondements de l’égalité, inscrite au fronton de toutes nos mairies.
Les femmes se demandent quelle mouche pique encore les hommes car depuis le temps qu’on leur promet, à travail égal, un salaire égal et que rien ne vient. Et si elles saisissaient la HALDE, elles aussi ?