Même chose que pour ma soeur, jusqu’au jour où je l’ai habilement dénoncée tout en soulignant que cela méritait une bonne fessée.

Il faut croire qu’isl étaient pour l’expérimentation :pppp (elle m’en veut encore ptdr )

Ah ben c’est ballot alors. A part le priver de télé on fait quoi ?

On le contraint à aller dans sa chambre jusqu’à ce qu’il se calme? C’est une contrainte physique, non?
Après on peut essayer de lui expliquer le sens de l’interdiction, du refus ou de la limite qu’il vient de rencontrer.

Oh je sais, c’est du blabla.
Pour le moment, je n’ai jamais eu la main qui démangeavec mon fils de 7 ans, mais je n’exclue pas que ça puisse arriver.
Par énèrvement.
Pas par conviction éducative.
Et il n’en mourra pas, au contraire, découvrir que sa mère est fallible est une étape importante, et indispensable, pour grandir (autopersuasion névrotique^^)
Je pousse un peu…m’enfin il en mourra pas, il n’y aura pas de traumatisme,.

A titre perso j’en ai jamais pris une seule. Cela explique aussi que ça ne fasse pas partie de mon mode de fonctionnement éducatif idéal (la réalité nous en éloigne tous un peu au final, et même dès le début)
La grosse voix de mon père a toujours fait office de contrainte physique.
Ma voix a le même effet…pour le moment, pourvu que ça dure!

Bref, je partage la conclusion de Jules -une loi à valeur éducative n’est pas nécessaire et la pénalisation de l’acte aurait plus d’inconvénients que d’avantages en terme de société- moins sa justification.

L’expérience de nos voisins européens peut aussi être débattue.
Les parents suédois étaient majoritairement hostiles à l’interdiction des châtiments corporels même bénins sur leurs enfants, 30 ans après, la proportion s’est inversée.
Globalement, quand on prend pas de baffes enfant, on a tendance à ne pas en donner une fois parents.
La loi suédoise a précédé le changement de mentalité et de pratiques. Ou l’a-t’elle l’a provoqué?

Et on a bien d’autres chats à fouetter en ce moment soit dit en passant.

Il est vrai que ces méthodes étaient employés au début du XXème siècle d’une bien autre manière qu’aujourd’hui. Mais les parents ont (ou devraient avoir) bien d’autres moyens de sanctionner le comportement de leurs enfants. D’autant que l’expérience montre qu’un usage trop fréquent de la fessée (ou de la gifle) a vite fait de lui enlever toute signification.

“Il ne s’agit pas, en effet d’exercer une force excessive sur l’enfant ; et pas davantage de l’humilier”
Dans le cas de la fessée, le but est plus d’humilier que de faire mal, non ? Encore que cela dépende des modalités d’administration de la sanction.

Au final, cette loi ne pourrait être qu’une loi d’affichage, à la portée symbolique : je vois mal comment l’appliquer, et de plus elle est trop spécifique (à ce compte là, il faudrait une loi interdisant de tremper la tête de son enfant dans la cuvette des toilettes).

Vous allez voir que je vais avoir droit à ma propre loi. Ceci dit, je crains surtout ma femme

Pelleport> Le raisonnement s’appuie essentiellement sur la consideration qu’enfant = adulte. Pas de probleme: l’enfant fait une grosse bétise genre je braille tellement que les voisins se plaignent), il suffira de licencier le gamin, voir de le mettre en cellule de dégrisement quelques temps… ah ben non, pas possible! Ah ben c’est ballot alors. A part le priver de télé on fait quoi ?

Ces discussions me laissent bien perplexe…