Commentaires sur : Identité nationale et immigration : Le maire de Gussainville a-t-il dérapé ?

Par : clems

clems — Tue, 08 Dec 2009 20:10:08 +0000

« être tolérant et pacifiste »

Vous avez échoué, vous n’êtes plus français.

Par : Jules

Jules — Tue, 08 Dec 2009 19:34:26 +0000

Vous avez raison, l’intelligence, c’est décisif. Proposez-vous de déchoir ceux qui ne démontrent pas leur aptitude intellectuelle à la nationalité ? Si oui, je me charge de transmettre au ministre, avec vos compliments.

Par : Jules

Jules — Tue, 08 Dec 2009 19:31:33 +0000

Pour l’adresse du maire, je suppose que l’adresse de la mairie devrait convenir. Sinon, filez au bistrot d’en face. Nul doute que vous trouverez de quoi développer vos théories morales et économiques.

Par : GALMICHE rené

GALMICHE rené — Tue, 08 Dec 2009 13:30:09 +0000

L ‘identité française c ‘est :
parler français dans la rue
avoir un drapeau bleu blanc rouge et non blanc et vert
ne pas bruler le drapeau tricolore
regarder la tv française et pas une qui nécessite une parrabole qui défigure les façades
avoir une tenue correcte et pas ces capuches et foulards qui souillent le paysage
ne pas bruler de voitures
ne pas casser les vitrines
être tolérant et pacifiste
ne pas caillasser les voitures de pompier
bref avoir une certaine intelligence mais elle n ‘est pas distribuée chez tout le monde par la molécule d ‘adn, alors il faut débattre de l ‘identité avec des médecins et scientifiques plutot que des politiques.

Par : LARUE gilbert

LARUE gilbert — Tue, 08 Dec 2009 13:06:44 +0000

Ce maire est fatigué, comme beaucoup d’entre nous , de voir tous ces assistés payés par nos impôts qui , pour nous remercier, cassent les vitrines , brulent les voitures et pillent la sécurité sociale.
C ‘est une nouvelle culture, il faut nous laisser le temps de s ‘y habituer, car nous n ‘avons pas appris cela à l ‘école .
Mais les plus fatigués de payer sont les entreprises qui partent en europe centrale.
Là il y a moins d ‘assistés t donc moins de cotisations
C ‘est des maths élémentaires et incontestables.
Si on pouvait avoir l ‘adresse de ce maire afin de lui apporter notre soutien ça serait bien ,merci.

Par : clic

clic — Mon, 07 Dec 2009 11:06:59 +0000

rhooo… tout faux. Le maire a expliqué qu’il voulait parler, non pas des Auvergnats, comme on pouvait s’y attendre, mais des retraités et RMIstes qui gagnent 500 euros par mois à rien faire. Ce qui est, il faut l’avouer, proprement scandaleux.
Mais vous avez raison. La pente est glissante et on tombe sur ce maire quand d’autres (Hortefeux et ses auvergnats précisément, Raoult et N’Diaye encore) passent tranquillement le savon sans que Besson n’ait jamais réagit.

Par : polluxe

polluxe — Thu, 03 Dec 2009 20:06:28 +0000

… et pour immigré c’est là : http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/immigre.htm

Par : polluxe

polluxe — Thu, 03 Dec 2009 20:03:59 +0000

Les notions d’étranger et d’immigré se croisent mais ne se recoupent pas, voir aussi là : http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/etranger.htm

Par : clems

clems — Thu, 03 Dec 2009 19:39:40 +0000

C’est bien le but de ce débat que de créer de la confusion. Je peine à comprendre que l’on tente d’ y remettre de l’ordre, un ordre constitutionnel sur des notions compliquées comme les définitions de Nation, République, Etat, territoire (et si je dis nation palestienne ? ), bref le savoir de l’érudit, face au désordre populiste.

La logique est totalement différente et la finalité aussi. Le quidam comprendra simplement, doit on accueillir des étrangers en france, doit on leur accorder la nationalité. Le fait d »écrire « pourquoi » signifie doit on y trouver des avantages ?

Le verbe « acceuillir » repousse l’idée que l’étranger ne soit qu’un simple visiteur, il est là pour s’installer durablement.

Mr besson a déjà répondu à la question récemment en écartant la question démographique. Le ministre du travail a aussi écarté la question de la main d’oeuvre.

La réponse attendue et souhaitée -massive- est je ne vois pas de raison pour les accueillir dans notre république et à fortiori dans notre communauté nationale.

D’ailleurs le porte parole de l’ump adoré en rajoute une couche sur « la communauté » en indiquant que les suisses disent tout haut ce que les français pensent tout bas. Bien entendu sur la question des valeurs judéo-chrétiennes que les citoyens français sont censés partager.

En bref, la question est dés le départ biaisée.

Par : Jules

Jules — Thu, 03 Dec 2009 18:19:15 +0000

J’entends bien que « République » signifie « territoire« . Vous me concéderez que les termes diffèrent, et n’entraînent pas les mêmes sujétions. Le visiteur n’est tenu que de respecter les lois du for, et non pas d’adhérer à de quelconques valeurs que porte la République. Une autre façon d’établir la confusion, donc.

Au reste, quel rapport avec la Nation, sinon l’établissement d’un lien nécessaire entre territoire et Nation ? Lien qui ne s’impose nullement, sauf à vouloir entretenir une confusion.