il y a un truc bizarre dans ton Crim 3 juin 2009 (note4) : le jugement explique qu’il aurait vendu (ou voulu vendre) 500 000 jeux à 2.91 de bénéfices ( 1 million et des brouettes) et finalement, il est condamné à 15 000 € + 2500 pour la partie civile.

Donc, finalement, c’est très rentable l’escroquerie ??

a revivifier mais un des directeurs de la française des jeux n’avait pas le casier judiciaire si vierge 1990 a 2005

Selon la théorie économique, si la prévision à long terme est rigoureuse, la valeur future est déjà inscrite dans le prix, donc il n’y a pas d’espoir de gain là non plus.
En revanche, le travail produit un gain net incontestable par rapport au non-travail. Il semblerait donc que la théorie économique penche en faveur de l’allongement de la durée de cotisation (ou d’épargne privée, ce qui revient globalement au même).

La théorie économique nous fournit quelques outils pour faire quelques prévisions relativement rigoureuses de valeur à long terme sur les ressources fossiles. Sans avoir le moins du monde réfléchi plus de quelques secondes à la question, j’aurais pensé à des investissements dans les mines de pétrole, d’or, ou d’uranium. Ou, à défaut, sur des brevets de médicaments, des droits d’exploitation de certaines oeuvres de l’esprit, ou plus simplement de la dette publique.

Mais sans doute un économiste y consacrant un peu plus d’énergie que les 3 centièmes de seconde que j’aurai consacré au problème trouverait mieux.

- à la fête foraine, les stands de loterie existent je crois; par exemple ceux où on achète le droit de tirer sur une ficelle, ou bien où on achète dix petits numéros qu’on déplie fébrilement;
- La kermesse de l’école, où on fait tourner une roue pour gagner un jambon…
- … ou la tombola des ommerçants (premier prix, un téléviseur écran plat, deuxième prix un gadget);
- Les lettres toute pleine de dorures qu’on reçoit et qui nous disent « félicitations, vous avec peut-être gagné un million de centimes « ;

etc.

Il me semble que toutes ces activités contreviennent à l’article que vous citez ?

JF

Le caractère aléatoire de l’investissement en Bourse permet de le qualifier de spéculation mais non de loterie. Il faudrait pour cela que les espérances de gain de chaque investissement soient strictement égales.
Concernant la gestion des retraites j’imagine que, le caractère inévitable d’un gain à long terme pour le régime des retraites par répartition n’étant pas davantage établi, vous avez une tierce solution à proposer.

Et la CJCE dit qu’une loterie à caractère promotionnelle doit être examinée du point de vue des critères posés par la directive, et non de celui de la loi nationale. Aussi bien, dès lors que la loterie présente un caractère promotionnel, elle doit subir le test de la directive — peu important, d’ailleurs, à cet égard, qu’elle ait été transposée.