<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La burqa n&#8217;est toujours pas incompatible avec la nationalité française</title>
	<atom:link href="http://dinersroom.eu/4203/la-burqa-nest-toujours-pas-incompatible-avec-la-nationalite-francaise/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dinersroom.eu/4203/la-burqa-nest-toujours-pas-incompatible-avec-la-nationalite-francaise/</link>
	<description>Work In progress</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 23:26:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
	<item>
		<title>Par : PrometheeFeu</title>
		<link>http://dinersroom.eu/4203/la-burqa-nest-toujours-pas-incompatible-avec-la-nationalite-francaise/comment-page-1/#comment-13070</link>
		<dc:creator>PrometheeFeu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 17:09:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dinersroom.eu/?p=4203#comment-13070</guid>
		<description>&quot;la privait de la liberté d’aller et venir à visage découvert&quot;

Je trouve particulièrement hypocrite de la part de quelqu&#039;un qui il y a si peu de temps prônait une loi qui privait tout le monde (y compris cette dame) de la liberté d’aller et venir à visage couvert, de s&#039;offusquer du port de la burqa de cette dame au nom de sa liberté d&#039;aller et venir habillée comme elle le désire. Et je vous suis entièrement sur le fait que si il s&#039;agit de faire la chasse a l&#039;infériorité effective de la femme dans la société française, il y a beaucoup plus urgent que la burqa!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;la privait de la liberté d’aller et venir à visage découvert&nbsp;&raquo;</p>
<p>Je trouve particulièrement hypocrite de la part de quelqu&#8217;un qui il y a si peu de temps prônait une loi qui privait tout le monde (y compris cette dame) de la liberté d’aller et venir à visage couvert, de s&#8217;offusquer du port de la burqa de cette dame au nom de sa liberté d&#8217;aller et venir habillée comme elle le désire. Et je vous suis entièrement sur le fait que si il s&#8217;agit de faire la chasse a l&#8217;infériorité effective de la femme dans la société française, il y a beaucoup plus urgent que la burqa!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Papichou</title>
		<link>http://dinersroom.eu/4203/la-burqa-nest-toujours-pas-incompatible-avec-la-nationalite-francaise/comment-page-1/#comment-13067</link>
		<dc:creator>Papichou</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 19:05:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dinersroom.eu/?p=4203#comment-13067</guid>
		<description>Bravo!
Il faut à tout prix résister à ce flot fangeux qui prône la république pour mieux étouffer la démocratie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo!<br />
Il faut à tout prix résister à ce flot fangeux qui prône la république pour mieux étouffer la démocratie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jules</title>
		<link>http://dinersroom.eu/4203/la-burqa-nest-toujours-pas-incompatible-avec-la-nationalite-francaise/comment-page-1/#comment-13065</link>
		<dc:creator>Jules</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 12:59:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dinersroom.eu/?p=4203#comment-13065</guid>
		<description>Exact, depuis la dernière réforme en date. Je corrige.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Exact, depuis la dernière réforme en date. Je corrige.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Charles</title>
		<link>http://dinersroom.eu/4203/la-burqa-nest-toujours-pas-incompatible-avec-la-nationalite-francaise/comment-page-1/#comment-13064</link>
		<dc:creator>Charles</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 12:44:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dinersroom.eu/?p=4203#comment-13064</guid>
		<description>Bonjour,

l&#039;article 21-2 du code civil me semble parler d&#039;un délai de quatre ans, et non de deux (et le lien ne fonctionne pas, &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=6D2EC9DDD7663BBD43ADB2E5D23DEC31.tpdjo14v_2?idArticle=LEGIARTI000006419783&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;dateTexte=20080116&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;le revoici&lt;/a&gt;) :

Et merci pour cette note.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>l&#8217;article 21-2 du code civil me semble parler d&#8217;un délai de quatre ans, et non de deux (et le lien ne fonctionne pas, <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=6D2EC9DDD7663BBD43ADB2E5D23DEC31.tpdjo14v_2?idArticle=LEGIARTI000006419783&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;dateTexte=20080116" rel="nofollow">le revoici</a>) :</p>
<p>Et merci pour cette note.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

