Commentaires sur : Ni putes, ni soumises, mais un peu opportunistes

Par : MB

MB — Sun, 28 Feb 2010 11:48:52 +0000

Finalement, "Ni putes ni soumises" a agi aussi.

Par : somni

somni — Tue, 23 Feb 2010 21:23:08 +0000

« Le principe de laïcité interdit que la République subventionne les cultes ». C’est plutôt la loi de 1905. Là où elle ne s’applique pas, le Conseil d’Etat a déjà jugé que le principe de laïcité ne s’opposait pas à ce qu’un culte soit subventionné, pour un motif d’intérêt général :

“le principe constitutionnel de laïcité qui s’applique en Polynésie française et implique neutralité de l’État et des collectivités territoriales de la République et traitement égal des différents cultes, n’interdit pas, par lui-même, l’octroi dans l’intérêt général et dans les conditions définies par la loi, de certaines subventions à des activités ou des équipements dépendant des cultes”.

CE 16 mars 2005

Par : pierre mistwood

pierre mistwood — Mon, 22 Feb 2010 20:09:31 +0000

Et la plainte est renouvelée. Je ne suis pas aussi certain que vous que cette plainte n’a aucune chance d’aboutir. Pourquoi le tribunal administratif n’a t-il pas tout simplement débouté la plaignante ? Celà aurait mis un terme au débat. Peut être parce que le tribunal administratif ne peut traiter que de litiges avec l’Etat, et tant que le préfet n’avait pas accepté la liste, il s’agissait de litiges entre particuliers. Mais peut être aussi y a t il une astuce qui nous échappe. Le tribunal a en effet dit quelque chose comme « je ne peux rien faire pour vous maintenant, mais revenez me voir plus tard ». Je trouve celà bizarre.

Par : MB

MB — Mon, 22 Feb 2010 15:52:28 +0000

Mais...

Par : pierre mistwood

pierre mistwood — Sat, 20 Feb 2010 23:41:18 +0000

Je pense que Ni Putes Ni soumises recevant des subventions publiques est nécessairement reconnue d’utilité publique. C’est une autre assoc, totalement inconnue et donc non d’utilité publique qui est allée au procés et sa plainte a été jugée recevable.

Mais que penser de cet étrange jugement ? L’association n’a pas été déboutée de sa plainte, il est seulement dit que cette plainte est précoce.

Par : clems

clems — Wed, 17 Feb 2010 19:14:50 +0000

Rejet d’une première demande en référé par une association par le tribunal administratif sur le motif que le préfet n’a pour l’instant pas encore validé la liste en question. (pas plus de détails pour l’instant)

Faute de décision donc

Par : MB

MB — Wed, 17 Feb 2010 18:05:20 +0000

Je découvre que la justice a bien été saisie : le juge des référés du tribunal administratif de Marseille, semble-t-il. Les comptes-rendus de Ouest France et du Nouvel Obs sont pour le surplus excessivement contradictoires. , si vous me permettez l’expression.

Par : vuparmwa

vuparmwa — Wed, 17 Feb 2010 12:02:37 +0000

petit détail quasi hors sujet :

je ne peux pas être d’accord avec une telle affirmation
c’est bien au contraire en se passant du passage devant le juge que nombre de conflits seraient opportunément apaisés

Par : Papichou

Papichou — Mon, 15 Feb 2010 10:30:05 +0000

Je m’associe à l’utile rappel de VilCoyote pour saluer aussi la mémoire du chanoine Kir que tous les amateurs de blanc-cass continuent de vénérer et qui siégeait également en soutane à l’Assemblée, voire même la présidait briévement en tant que doyen à l’occasion du renouvellement de sa présidence.
Ceci se passait sous la IV° République, un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaïtre, mais où les défenseurs de la laïcité n’étaient pas moins ardents qu’aujourd’hui.
Faut-il en conclure que la frontière subliminale se situe en réalité entre le cultes présumés d’ascendance gauloise et les autres?
Le bon chanoine se stuait résolument du bon côté de cette frontière lorsqu’il répondait à un interpellateur communiste qui lui demandait comment il pouvait croire en Dieu puisqu’il ne l’avait jamais vu: « Et mon cul, tu ne l’as jamais vu et pourtant il existe! » Ce qui dénotait tout de même une certaine distanciation par rapport à la doctrine de Saint Thomas d’Aquin.

A quand une farandole républicaine mêlant joyeusement voiles, voilettes, cornettes, soutanes, djellabas, papillotes et bonnets phrygiens?

Par : Gwynplaine

Gwynplaine — Sun, 14 Feb 2010 19:25:20 +0000

Au temps pour moi, Jules ! J’ai peut-être lu dans vos propos une hostilité qui n’y était pas. En l’occurrence, je ne pense pas que le fait de présenter une candidate voilée soit une maladresse ; je pense que ce qui relève de la maladresse, par contre, c’est la façon de le faire, sans débat préalable sur ce point dans le parti, avec un comité local qui prend une initiative qui met tout le parti devant le fait accompli. Enfin, vous me direz, cela ne vous regarde pas.

Sinon, par rapport à votre dernière remarque :

« Cela agréerait-il le NPA et ses sympathisants de ne point concevoir la compétition politique comme une guerre ou doivent fleurir les insultes et l’adversaire éliminé ? »

Comme disait Michel Foucault, inversant la formule de Clausewitz, « la politique est la continuation de la guerre par d’autres moyens ». Bien sûr que nous souhaitons que l’adversaire soit éliminé, puisque notre adversaire est le capitalisme et que nous sommes anticapitalistes. Cela ne veut pas dire que nous sommes pour la liquidation physique des opposants, bien entendu (et quoi que certains pensent de nous…), mais, oui, la politique est une guerre (de classes), qui devra bien s’achever par la destruction du capitalisme. Quant aux insultes, elles ne sont pas nécessaires, en effet.