Commentaires sur : Ensemble, tout devient-il possible en 2012 ?

Par : Emmanuel

Emmanuel — Fri, 19 Feb 2010 14:55:57 +0000

Votre analogie pointe parfaitement un gros problème des élections : dans le monde économique si l’offre est insatisfaisante on peut épargner, pour mieux dépenser lorsqu’une offre sera à même de déclencher un acte d’achat. Dans notre système électoral il est impossible de thésauriser, de sorte qu’il est impossible pour l’électeur investi, impliqué et insatisfait de se différencier de l’indifférent.

A quand un compte épargne-voix ?

Par : Hubert Montjoie de Saint-Denis

Hubert Montjoie de Saint-Denis — Fri, 19 Feb 2010 14:33:49 +0000

Bonjour Jules,

je suis d’accord avec votre analyse, en particulier sur les incapacités actuelles du Parti Socialiste : « Je crois le parti socialiste tout à fait incapable de produire une telle perspective politique qu’elle oblige ses adversaires à se déterminer par rapport à elle.

Cela me rend d’ailleurs plutôt malheureux. Peut-être pourriez-vous consoler mon cœur en parlant à ma raison, et gratifier vos lecteurs d’une note sur votre explication d’une telle incapacité ?

Bien à vous,

Par : Nanarf

Nanarf — Thu, 18 Feb 2010 17:25:01 +0000

N Sarkozy est un excellent vendeur, son problème c’est que le produit ne correspond pas à la description et comme le SAV est pas terrible on n’a plus trop confiance.
On a vu beaucoup de boites couler à cause de çà.

Par : Papichou

Papichou — Thu, 18 Feb 2010 13:36:22 +0000

Etant donné qu’une élection présidentielle est très largement plus influencée par les 3 à 6 mois que par les 5 ans qui la précèdent, il est absolument vain de tenter un pronostic à l’heure actuelle.
Mais il faut bien que l’industrie des pronostics et des commentaires vive. Alors…
Pari-Turf s’il-vous-plait!

Par : clems

clems — Wed, 17 Feb 2010 20:39:03 +0000

Pour l’instant on ne peut rien savoir. Trop de x dans l’équation.

Le PS pourrait finalement réussir une alliance avec les verts. Les parties à sa gauche pourraient réussir une alliance éventuellement en excluant le NPA.
Les candidats possibles au ps devraient se déclarer et s’éliminer entre eux cette fois avec moins de violence ou pas. L’effet villepin pourrait suffire à faire perdre 2 ou 3 % au second tour à NS ce qui serait suffisant pour l’éliminer. On ne sait pas si il osera se représenter, bien que l’on connaît trop amoureux du suffrage pour ne pas s’y risquer (notez quand même la présence d’un sondage récent sur une question de type « pensez vous que NS écouteraii carla si elle lui demandait de ne pas se présenter » ce qui ressemble fort à une tentative de préparer le terrain).

Et enfin, on ne sait pas si ils ont réellement ou non des dossiers sur DSK qui pourraient nuire lors d’une campagne.

Une chose est certaine, dans le meilleur des cas pour les deux camps, NS ne pourrait pas gagner. Si il est élu cela ne sera qu’en raison de la division des autres camps et non pour son bilan ou pour sa personnalité.

Par : bob

bob — Wed, 17 Feb 2010 19:17:42 +0000

La dernière phrase est vraie et me desespère tout à la fois.

Par : Emmanuel

Emmanuel — Wed, 17 Feb 2010 16:09:14 +0000

Je partage entièrement votre analyse. En y ajoutant ceci : si le parti socialiste était un club de foot, on aurait raison de l’accuser d’avoir abandonné son centre de formation depuis le début des années 80. Les soi-disant « éléphants » n’ont rien fait pour alimenter le parti en jeunes loups, pour les former et leur durcir le cuir.

Au moins à l’UMP l’ambition est valorisée et les ambitieux peuvent prospérer ouvertement.