http://dechiffrages.blog.lemonde.fr/2010/03/16/la-gauche-affaiblie-l%E2%80%99ump-en-deroute-le-fn-en-echec/

Amusant aussi que les conclusions tirées des mêmes chiffres simplement présentés de façon un poil différente soient quasiment opposées.

J’ai pas regardé le détail néanmoins

Le score du FN confirme qu’il pourrait devenir gênant. Pire encore, on risque de voir NS faire de la surenchère sur ses thèmes pour récupérer ses votes (là il peut craindre une abstention ou un vote blanc).

Sinon, je ne trouve pas salutaire la radicalisation de la classe ouvrière, qu’elle se porte à gauche ou à droite. En revanche, il serait fort salutaire que l’échec du NPA procède, non pas de l’illisibilité de la stratégie du NPA, que de la lisibilité de son projet.

« Il semble entendu qu’une bonne part du score de la droite populaire est due à la réticence de son électorat. » :

C’est peut-être vrai (j’ai quelques doutes en fait) et j’aimerais bien en avoir la confirmation. A t-on des enquêtes/études d’instituts de sondage qui confirment l’hypothèse d’une abstention plus forte chez l’électorat de droite que celui de gauche ? On parle effectivement beaucoup de l’abstention mais, finalement, on a peu d’éléments pour en comprendre les motifs réels (à part des lieux communs autour du « désintérêt croissant pour la chose politique », le « manque de civisme », la « déception », le succès des stations de sports d’hiver, … vagues arguments étayés par aucun chiffres, …).

Bref, les politiciens parlent tous de l’abstention avec l’angle qui leur est le plus favorable mais on aimerait bien de vraies analyses sur le phénomène, détachées de toute arrière-pensée politique….

Ce préambule, qui ne défend rien (et surtout pas l’absence de militantisme, ladite peuplade comptant dans ses rangs moult militants déçus -repentis ?) mais pose un fait, pour dire que nous n’avions nullement décidé de ne pas voter, mais simplement de réellement voter -c’est à dire pour l’enjeu théorique local, et en tâchant de comprendre ce que nous faisions, et à qui nous allions le donner, ce fameux mandat.

Avec quelques bulles pour en faire oublier l’aspect grisâtre de papiers recyclés, et étant jusque là dans l’incapacité la plus totale d’énoncer la moindre ligne des intentions revendiquées par tel ou tel candidat, nous avons donc samedi soir épluché ensemble toutes les listes, intégralement.

Il s’en est dégagé un ennui profond, un tissu de promesses toutes évidemment non tenables ne serait-ce qu’au plan budgétaire, et au demeurant un aspect interchangeable des dits papiers, malgré leurs tendances affichées, qui nous ont fait nous résoudre à ne pas voter, faute, principalement, de savoir pour qui, faute, encore plus principalement, d’avoir lu une seule idée qui vaille un déplacement..

Nous avons ensuite, en débouchant la seconde bouteille, joyeusement devisé sur les programmes des uns et des autres pendant la campagne, soit ce qui en avait émergé, soit un faux casier judiciaire illégal, des rumeurs, des coups tordus, un candidat dissident du PS bien rigolo et folklorique à souhait, une dame qui faisait partie du MODEM mais plus réellement mais si quand-même, des accusations, Ségolène, always, Marine, back again, le voile de Besancenot, dans tous les sens du terme, et bien d’autres choses drolatiques mais assez peu constructives -ce qui pour l’heure tombait bien, nous ne construisions que nos ivresses personnelles.

Nous sommes allés nous coucher en nous disant que nous ne pouvions pas voter, en conscience, on ne donne pas de pouvoir de représentation à de parfaits inconnus dont on ne sait ce qu’ils en feront, moins encore lorsqu’ils promettent d’en faire des choses qui ne se peuvent pas.

Voilà au moins deux abstentions qui n’ont pas eu le moindre rapport avec de prétendus enjeux, ni nationaux ni locaux -il allait être édifiant et amusant, à cet égard, de constater le dimanche soir que tout le monde se défendait d’un enjeu national à droite, tandis que les seuls panneaux colorés qui s’affichaient régulièrement sur les écrans informaient des scores nationaux des partis…

Je pense que l’abstention ne résulte pas tant d’un dégout ou d’une déception pour la politique -et moins encore d’un manque de civisme : je crois justement qu’elle est particulièrement civique, cette fois-ci, l’abstention, parce que de politique, au sens classique du terme, il n’y a pas eu.

Je serais également curieux que l’on m’accole les termes « démocratie » et « discussions en vue d’alliances de listes de gens qui ont passé consciencieusement le reste de l’année à se critiquer mutuellement et n’ont pas eu les mêmes électeurs » : je pense que cette pratique, devenue normale et annoncée, n’est pas pour rien dans l’abstention record, et qu’elle s’en trouve justifiée : je mandate un homme de confiance, pas l’homme en qui cet homme de confiance prétend soudain avoir confiance en pure opportunité électorale.

Et ce n’est pas ce début de semaine qui, pour l’instant, me fait changer cet avis… Très modestement citoyen.

Qui m’aurait bien entendu fait voter « blanc », donc voter, ce qui avait plus de sens -si mon bulletin n’avait pas été comptabilisé avec les nuls et les doublons accidentels, de par la loi.

Pardon pour cette incursion trop longue, mais au milieu des discours et des analyses, aussi intelligentes qu’elles soient, un peu de retour à la source -l’électeur de base, voire basique pour le coup je le reconnais volontiers- me semblait pouvoir se faire : nous sommes je crois plus de vingt millions, dont certains seulement s’en foutent vraiment, à mon avis…