C’est un moment très particulier qui va bien au-delà, un moment ou le temps n’est pas le même, où, bien sûr l’on juge quelqu’un, mais aussi on jauge un homme, ses sentiments, ses faiblesses, ses forces, on analyse une situation, on regarde avec une acquitté presque surnaturelle les éléments et les faits. Ceci nécessite une introspection importante, juger l’autre, c’est se juger soi-même. On observe cette homme par ses propres valeurs, mais aussi ses préjugés .
Il est heureux d’avoir des Lois afin d’éviter de se perdre dans un maelström de sentiments personnels. Cette Loi est l’expression du désir de l’ordre social du peuple, elle guide ce jugement, elle rassure, elle encadre la justice , cette intime conviction. Là le juriste, l’homme de Loi est indispensable pour sa connaissance (mais nous le savons, rien est absolu et les interprétations les textes varient eux aussi en fonctions de la société).

Juger est cette rencontre un peu particulière entre soi-même et la nation dont nous sommes les citoyens.

Car , en effet, je juge, je me sens citoyen, je suis un homme appartenant à une Nation. C’est pour cette raison que le peuple doit être présent dans la justice mais l’homme de Loi aussi.

il faut maintenir le jury d’assise en l’état

un petit assesseur d’un TPE

J’ai toujours rêvé être désigné un jour pour devenir juré, pour essayer d’assumer cette lourde tache.
Puis comme blogueur, je me suis posé la question: arriverai-je à trouver un angle pour pouvoir raconter cette expérience dans un billet, sans trahir son serment.

Puis-je me permettre de vous poser cette question à vous qui avez, par deux fois, été membre d’un jury d’assise?