Commentaires sur : Un cas d’école du viol par surprise : la dissimulation d’appartenance communautaire

Par : Kemmei

Kemmei — Tue, 27 Jul 2010 10:18:39 +0000

Ce sujet a été traité – plutôt sur le ton du fait divers – dans une chronique matinale de France Culture (Alexandre Adler?). Merci pour l’indispensable analyse juridique.

Par : Clems

Clems — Mon, 26 Jul 2010 16:46:27 +0000

Il a fait appel, j’espère ? Alors le film avec pierre richard, le jumeaux c’était du viol ? Quelle tristesse. Et celle qui couche pour réussir et qui n’obtient pas le poste qu’elle visait ? C’est du viol ?

En tout cas, je n’avais jamais vu la question des coucheries sous cet angle, si une chef refuse de coucher, c’est par peur de ne pas assurer derrière…

C’est logique.

Par : Emmanuel

Emmanuel — Mon, 26 Jul 2010 16:04:34 +0000

Ah dommage. J’aurais aimé un juge prononcer la nullité d’un acte sexuel. « Considérant que c’était nul, je déclare la relation sexuelle de M. Emmanuel avec Mlle Jules non avenue ». Ca ne manquerait pas de pimenter les marivaudages !

Par : Jules

Jules — Mon, 26 Jul 2010 16:01:25 +0000

Euh… La nullité de l’acte juridique, si vous voulez. Mais pour les restitutions, il faudra repasser.

Par : Jules

Jules — Mon, 26 Jul 2010 16:00:41 +0000

Vous avez raison. Je corrige.

Par : Emmanuel

Emmanuel — Mon, 26 Jul 2010 15:57:40 +0000

En France un mariage avait été annulé récemment pour un vice du consentement semblable. Le juge israélien n’aurait-il pas pu simplement prononcer la nullité de la relation sexuelle ?

Si ça se trouve, c’était réellement nul, de surcroit.

Par : MB

MB — Mon, 26 Jul 2010 15:52:28 +0000

Je ne comprends pas votre note 9. L’homme qui, par exemple, aurait été déterminé à avoir des relations sexuelles avec une femme à laquelle il aurait prêté à tort la qualité d’être vierge ne pourrait-il se plaindre d’être victime d’une agression sexuelle autre que le viol ?

Et si, horreur, l’on devait appliquer le droit des obligations aux relations amoureuses, une autre maxime me vient à l’esprit : caveat emptor.